Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
1.09.2013 - 19:24
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.09.2013 Пользователь №: 25212 |
Приветствую, читатели форума!
Прошу помочь разобраться с вопросом, заявленным в названии темы. В общих чертах задача такая. Имеется соц. исследование, на материалах которого была применена авторская методика факторного анализа. По каждому из факторов мы получили значения вида от 0,0 до 10,0. Вопрос собственно заключается в том, каким образом можно ранжировать значения факторов по типу "низкая значимость фактора", "средняя...", "высоко значимый факто" и т.д. - возможно, что и др. ранжир будет. Как это можно сделать, какой мат.аппарат применить или формулы? Заранее благодарю. Может кто-то откликнется, если объяснять не долго. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
2.09.2013 - 18:18
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
а вопрос был простой про мат.обоснование интервалов значимости. Чтобы можно было вам помочь, нужно разговаривать на одном языке, ни на один мой вопрос вы не ответили, наверне не поняли вопроса, для чего вы проводили анкетирование и факторы чего вы изучаете. А потому, возникает к вам вопрос, что такое значимость, на этом форуме обсуждают статистическую значимость, про интервал значимости мне ничего не известно, может вы поясните. В учебниках некоторых написано, что сами интервалы значимости зачастую условны и вариабельны в каждом конкретном случае. Уточните, что это за учебники? В моих учебниках в качестве количественной оценки факторов риска, например, описаны OR, RR там также описано, как определить статистиескую значимость факторов. У вас же в первом пункте пояснения 1. есть сумма факторов (им соответствуют ответы по опросникам) - их около 100; У вас есть около 100 вопросов, после анализа какие то ответы на какие то вопросы возможно, станут факторами, только нужно знать ЧЕГО. Сумма ответов типа А не является фактором, но оценка этой суммы в определенной точке разделения может стать фактором какого то состояния. Я сотрясаю воздух? |
|
|
![]() |
![]() |
3.09.2013 - 22:16
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.09.2013 Пользователь №: 25212 |
Чтобы можно было вам помочь, нужно разговаривать на одном языке, ни на один мой вопрос вы не ответили, наверне не поняли вопроса, для чего вы проводили анкетирование и факторы чего вы изучаете. А потому, возникает к вам вопрос, что такое значимость, на этом форуме обсуждают статистическую значимость, про интервал значимости мне ничего не известно, может вы поясните. Уточните, что это за учебники? В моих учебниках в качестве количественной оценки факторов риска, например, описаны OR, RR там также описано, как определить статистиескую значимость факторов. У вас же в первом пункте пояснения 1. есть сумма факторов (им соответствуют ответы по опросникам) - их около 100; У вас есть около 100 вопросов, после анализа какие то ответы на какие то вопросы возможно, станут факторами, только нужно знать ЧЕГО. Сумма ответов типа А не является фактором, но оценка этой суммы в определенной точке разделения может стать фактором какого то состояния. Я сотрясаю воздух? Возможно я неверно объяснил, что мне нужно, и хотя ответ я уже получил у математиков (проблема решается вычислением коэффициента детерминации - R-квадрата), тем не менее, все-таки поясню, если это вообще кому-то интересно. Это обычное медико-социологическое исследование по вопросам курения. Не буду вдаваться в детали, поскольку не вижу в этом смысла. Проблема была "модельная,сугубо теоретическая. Интервал значимости - это условная область значений, которые определяют реальное влияние фактора на изучаемый объект: сильное, нейтральное или слабое влияние. Градация может быть любой, по вкусу. Стат.значимость известно, что такое. Я полагаю, мы вряд ли понимаем под ней что-то разное. Учебник - Харман Г. Современный факторный анализ. Книжка 70-х годов. Хотя в математическом плане не думаю, что что-то принципиально поменялось. В других то же самое написано примерно. Сумма ответов - не фактор, это понятно, речь шла о другом немного. Сама суть вопроса простая, хоть я мог изложить ее не совсем понятно. Есть готовые компьютерные модели, где вообще разбираться в них не надо, компьютер сам считает, главное ввести данные корректно. Но это готовые модели с готовыми критериями оценки значений. А когда мат-модель своя, то возникает справедливый вопрос, как обосновать интервалы значений по их значимости. Здесь уже нет рамочных, готовых решений, надо самому это определять. Я спрашивал про методику решения такой задачи в математике - как это делается, иными словами. Сообщение отредактировал zitata7 - 3.09.2013 - 22:21 |
|
|
![]() |
![]() |
zitata7 Оценка значимости факторов 1.09.2013 - 19:24
DrgLena ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ и количественная оценка факторов ... 1.09.2013 - 20:54
zitata7 Цитата(DrgLena @ 1.09.2013 - 21:54) ... 1.09.2013 - 21:23
zitata7 Цитата(DrgLena @ 1.09.2013 - 21:54) ... 1.09.2013 - 21:29
nokh Цитата(zitata7 @ 2.09.2013 - 00:29) ... 2.09.2013 - 09:45
zitata7 Цитата(nokh @ 2.09.2013 - 10:45) К с... 2.09.2013 - 17:07
DrgLena Нужно знать цель вашего исследования, вы хотите по... 1.09.2013 - 22:43
zitata7 Цитата(DrgLena @ 1.09.2013 - 23:43) ... 2.09.2013 - 17:05
dr.Nataly Уважаемые коллеги! Цель моего исследования опр... 2.09.2013 - 12:25
anserovtv Согласен со всеми замечаниями в ваш адрес.
Вы не... 4.09.2013 - 17:29
Цветик Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Пом... 10.09.2013 - 18:29
anserovtv Было бы гораздо лучше, если выборки были бы пример... 10.09.2013 - 19:13
Цветик Спасибо большое за ответ.
Скажите пожалуйста каким... 11.09.2013 - 08:34
anserovtv Уважаемая Цветик!
Если нормальность выполняетс... 11.09.2013 - 09:46
anserovtv Цитата(Цветик @ 11.09.2013 - 09:34) ... 14.09.2013 - 08:33![]() ![]() |