Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
2.09.2013 - 12:46
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 2.09.2013 Пользователь №: 25216 |
Уважаемые коллеги! Цель моего исследования определить факторы риска развития (сохранения как до операции либо проявления de novo) некоторого осложнения/состояния S после оперативного лечения пациенток по поводу заболевания P. Было проведено когортное проспективное исследование 82 пациенток, страдающих заболевание P. Пациентки до операции были разделены на 3 группы по наличию состояния S до операции: 1- с явными признаками S (n=30), 2 - без каких-либо признаков S (n=31), 3 - со скрытыми признаками S (определялось с помощью спец. обследования) (n=21). Всем пациенткам до операции проводилось обследование - осмотр, инструментальные методы исследования, сбор анамнеза (примерно 40 различных показателей). Через 3 месяца после операции - диагностировалось наличие/отсутствие осложнения S (Группа А (n=34) и группа В (n=48) соответственно). Поставленная задача - выяснить, есть факторы риска развития состояния S после оперативного лечения в группах 1, 2 и 3 на основании данных предоперационного обследования. Очевидно, что для анализа данных необходимо использовать методы логит регрессии. Однако тут аж 40 различных показателей, что для данной выборки слишком много... Мой коллега посоветовал отобрать по 5 факторов для 1 логит регрессии и расставить их в порядке значимости. Я пыталась сравнивать данные (по 40 показателям) в подгруппах 1А и 1В, 2А и 2В, 3А и 3В. Однако то, что по моему мнению, казалось достаточно значимым, наверное статистически значимым не было...( мои доводы). Подскажите, пожалуйста, как отобрать факторы риска или увеличить их число в отношении логит регрессии. Может быть для этого надо сравнить подгруппы с помощью методов статистики, а потом показатели, по которым получены статистически значимые различия, использовать для логит регрессии?
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
5.09.2013 - 13:19
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 5.09.2013 Пользователь №: 25233 |
Благодаря обсуждению в ЖЖ-сообществе, посвященном R, узнал об этом форуме: насколько я понимаю, здесь есть люди использующие R. Мой аспирант проводит исследование того как люди, участвующие в разработке и использовании статистической системы R ищут информацию и делятся ей. Гугл, R-seek, StackOverflow, r-help, книги, форумы, блоги, что-то ещё? Довольны ли вы найденными результатами? Изменился ли ваш подход к поиску информации за последние несколько лет? Для этого исследования он подготовил небольшой (англоязычный) опрос:
______________________ Our 642-533 tutorials and dumps guide will give beginners a core overview of Adobe photoshop. Learn all about photoshop plugins using 70-680 braindumps free resources.For more information about this product visit Isaca and also visit Duke University ,best of luck. Сообщение отредактировал arohi - 27.07.2014 - 09:26 |
|
|
![]() |
![]() |
dr.Nataly Выбор факторов риска 2.09.2013 - 12:46
anserovtv В ваших рассуждениях есть какая-то логика.
Но кро... 4.09.2013 - 19:19
anserovtv Нельзя ли увеличить объем выборки? 4.09.2013 - 19:19
dr.Nataly Спасибо за ответ! К сожалению, объем выборки и... 5.09.2013 - 19:07![]() ![]() |