Оценка значимости факторов Опции

[zitata7]

Приветствую, читатели форума!

Прошу помочь разобраться с вопросом, заявленным в названии темы. В общих чертах задача такая. Имеется соц. исследование, на материалах которого была применена авторская методика факторного анализа. По каждому из факторов мы получили значения вида от 0,0 до 10,0. Вопрос собственно заключается в том, каким образом можно ранжировать значения факторов по типу "низкая значимость фактора", "средняя...", "высоко значимый факто" и т.д. - возможно, что и др. ранжир будет. Как это можно сделать, какой мат.аппарат применить или формулы?

Заранее благодарю. Может кто-то откликнется, если объяснять не долго.

[anserovtv]

Было бы гораздо лучше, если выборки были бы примерно равны по численности.

Если применим t-критерий Стьюдента/ выполняется нормальность в обеих выборках/ , то для сравнения средних предварительно нужно проверить равенство дисперсий по критериям Фишера или Ливина.
В выборке с 8 больными нормальность вряд ли следует подразумевать.
Как я понимаю, применим непараметрический критерий Манна- Уитни.
При этом будут оцениваться не средние, а уровни выраженности признака, так как критерий работает не со значениями , а с их рангами.
В данном случае вопрос о применимости достаточно спорен.