Статистическая значимость и достоверность Опции

[Usya]

Люди добрые, подскажите, в чем отличие трех понятий: статистическая значимость, статистическая достоверность и ошибка первого рода?
Если можно, то на конкретных примерах - где правильно и где неправильно употреблять каждый из приведенных терминов? В том числе, правильно ли говорить об уровне ошибки первого рода либо об ошибке первого рода?

Только не переадрессовывайте меня на страницы http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=924. Там хоть и есть информация по данному вопросу, но не совсем полная. Мне нужно знать в каких контекстах употребление этих фраз будет некорректно.
И тем более непонятно, как, например, согласуется данная ветка форму с http://www.tryphonov.ru/tryphonov3/terms3/cnflev.htm.

Заранее благодарен.

[nokh]

Люди добрые, подскажите, в чем отличие трех понятий: статистическая значимость, статистическая достоверность и ошибка первого рода?
Если можно, то на конкретных примерах - где правильно и где неправильно употреблять каждый из приведенных терминов? В том числе, правильно ли говорить об уровне ошибки первого рода либо об ошибке первого рода?

Только не переадрессовывайте меня на страницы http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=924. Там хоть и есть информация по данному вопросу, но не совсем полная. Мне нужно знать в каких контекстах употребление этих фраз будет некорректно.
И тем более непонятно, как, например, согласуется данная ветка форму с http://www.tryphonov.ru/tryphonov3/terms3/cnflev.htm.

Заранее благодарен.

Посмотрите эту ветку и занудную, но полезную статью Зорина в ней: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=3265&st=0
Меня учили, что использование занятых теминов в науке недопустимо. В математике термин "достоверность" занят и употребляется вполне однозначно в теории вероятности, а математическая статистика базируется именно на теории вероятности. Поэтому когда я услышал о некорректности использования термина "достоверность" то быстро согласился и перестал употреблять его в своей работе, хотя раньше долгое время им пользовался. Это никак не согласуется с материалом на трифонов.ру и Слава Богу. Про ошибку первого рода много написано, читайте. Думаю корректнее просто "ошибка первого рода", а вот задаётся и контролируется она выбранным "уровнем значимости альфа". Хотя с самим термином тоже не всё хорошо. "Род" может быть мужским или женским, или восходить к какому-то родоначальнику... Зачем кому-то на заре 20-го века понадобилось перевести английский термин "type", как "род"? Хотя стараюсь придерживаться устоявшихся отечественных терминов и студентам-биологам рассказываю об ошибке первого РОДА, а также "квартилях" и "процентилях" женского рода (квартиль - это "она"), но говорю, что в современных материалах можно встретить другие перводы, в частности ошибка первого типа и квартили и процентили мужского рода.