Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
5.02.2014 - 21:10
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 5.02.2014 Пользователь №: 25976 |
Здравствуйте, коллеги. Очень прошу вашей профессиональной помощи. имеются 3 фактора, значимо различающиеся между группами с исходом 1 и 0. Построена нейронная сеть, дискриминантная модель, которые на основании этих факторов предсказывают исход с точностью 87-94%. Задача в формировании наглядного практического руководства к действию, если это возможно. Связать вместе эти три кофактора - напрямую друг от друга не зависят, разложить их, по осям например, и определить зоны риска, цветом (как плоскости или тернарные графики), чтобы отложив по осям имеющиеся значения каждого из факторов точка соединения показывала бы вероятность развития исходов 1 и 0 и было видно как изменить показатели, чтобы улучшить исход. Спасибо заранее.
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
6.02.2014 - 21:16
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Я как то сравнивала на одних данных возможности трех методов классификации дискриминантный анадиз, нейронные сети и деревья классификации, получила 72%, 76% и 74% соответственно. Классификационное дерево дает прекрасную графическую иллюстрацию и процесса и результата, которую понимает любой доктор, она и висит в ординаторской, красиво раскрашенная
|
|
|
![]() |
![]() |
annica12 Помогите описать вклад факторов в исход 5.02.2014 - 21:10
p2004r Цитата(annica12 @ 5.02.2014 - 21:10)... 5.02.2014 - 22:27
annica12 это точности после кроссвалидации, более того в эт... 5.02.2014 - 23:07
p2004r Цитата(annica12 @ 5.02.2014 - 23:07)... 6.02.2014 - 22:15
nokh Цитата(annica12 @ 6.02.2014 - 00:10)... 6.02.2014 - 15:01
nokh Цитата(DrgLena @ 7.02.2014 - 00:16) ... 6.02.2014 - 22:10
annica12 Цитата(nokh @ 6.02.2014 - 22:10) Тож... 7.02.2014 - 09:18
p2004r Цитата(annica12 @ 7.02.2014 - 09:18)... 7.02.2014 - 22:49
anserovtv Как я понимаю. вашу задачу можно решить принципиал... 9.03.2014 - 09:23![]() ![]() |