Помогите описать вклад факторов в исход Опции

[annica12]

Здравствуйте, коллеги. Очень прошу вашей профессиональной помощи. имеются 3 фактора, значимо различающиеся между группами с исходом 1 и 0. Построена нейронная сеть, дискриминантная модель, которые на основании этих факторов предсказывают исход с точностью 87-94%. Задача в формировании наглядного практического руководства к действию, если это возможно. Связать вместе эти три кофактора - напрямую друг от друга не зависят, разложить их, по осям например, и определить зоны риска, цветом (как плоскости или тернарные графики), чтобы отложив по осям имеющиеся значения каждого из факторов точка соединения показывала бы вероятность развития исходов 1 и 0 и было видно как изменить показатели, чтобы улучшить исход. Спасибо заранее.

[DrgLena]

Я как то сравнивала на одних данных возможности трех методов классификации дискриминантный анадиз, нейронные сети и деревья классификации, получила 72%, 76% и 74% соответственно. Классификационное дерево дает прекрасную графическую иллюстрацию и процесса и результата, которую понимает любой доктор, она и висит в ординаторской, красиво раскрашенная

[nokh]

Я как то сравнивала на одних данных возможности трех методов классификации дискриминантный анадиз, нейронные сети и деревья классификации, получила 72%, 76% и 74% соответственно. Классификационное дерево дает прекрасную графическую иллюстрацию и процесса и результата, которую понимает любой доктор, она и висит в ординаторской, красиво раскрашенная

Тоже думал насчёт дерева классификации, очень наглядно, нравятся! Одно удачное дерево и теперь меня сложно переубедить, что оксалатная мочекаменная болезнь это - в первую очередь генетика, во вторую - генетическая предрасположенность и только потом питание Только у annica12 показателей для дерева мало - может и на кустик не хватить. А у вас нет аналогичных бинарных данных именно с 3 или 4-мя показателями? Есть одна задумка...

[annica12]

Тоже думал насчёт дерева классификации, очень наглядно, нравятся! Одно удачное дерево и теперь меня сложно переубедить, что оксалатная мочекаменная болезнь это - в первую очередь генетика, во вторую - генетическая предрасположенность и только потом питание Только у annica12 показателей для дерева мало - может и на кустик не хватить. А у вас нет аналогичных бинарных данных именно с 3 или 4-мя показателями? Есть одна задумка...

Спасибо, за отклики!
Показателей всего 9, они работают в дискриминантной и нейросетевой модели. Но эти модели не дают практических рекомендаций, а только говорят - будет исход 0 или 1. Фишка в том, что врач в технологическом процессе непосредственно может повлиять ТОЛЬКО на 3 ЭТИХ фактора, остальные либо не модифицируются, либо опосредованы. Задача прогнозирования решена, осталось решит задачу с четкими практическими рекомендациями типа: если А 120, а В 200, а С 23, то поверни пимпочку вправо, а скорость увеличь на 5 оборотов. Как-то так. Random forest классифицируют данные с точностью 0,65. Это как примерно в анекдоте про блондинку и снежного человека: "или встречу или не встречу". Хотя, может, я и ошибаюсь