Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
10.02.2014 - 21:27
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 |
Что такое линейные корреляции положительные или отрицательные думаю все тут понимают. Давайте возьмем пример: Переменная х положительно коррелирует с переменной у! т.е. чем больше х, тем больше у. Это понятно, но как проанализировать природу этих взаимосвязей. Иными словами какая переменная оказывает большее влияние на другую?
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
10.02.2014 - 23:25
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Что такое линейные корреляции положительные или отрицательные думаю все тут понимают. Давайте возьмем пример: Переменная х положительно коррелирует с переменной у! т.е. чем больше х, тем больше у. Это понятно, но как проанализировать природу этих взаимосвязей В общем случае и статистически - никак. Считаю, что грамотному исследователю вообще нужно выводить из своего лексикона расхожий термин "взаимосвязь": в подавляющем большинстве случаев он не уместен, т.к. уже предполагает механизм обратной связи. "Связь" - более ёмкий термин, чем "зависимость". Помимо прямого влияния может быть опостредованное влияние, может быть взаимное влияние, может быть влияние третьей переменной на две коррелирующие и т.д. Поэтому здесь нужно привлекать другие (нестатистические) методы исследования + знания в предметной области. Иными словами какая переменная оказывает большее влияние на другую? Длина руки положительно коррелирует с длиной ноги. Можно ли сказать, что длина ноги "оказывает большее влияние" на длину руки или наоборот? Сообщение отредактировал nokh - 10.02.2014 - 23:47 |
|
|
![]() |
![]() |
11.02.2014 - 11:00
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Ну вот представим, что у меня есть модель упругого резервуара, и я наблюдаю два параметра АД и пульс с лучевой. Если тупо посчитать кк, то естественно ничего существенного я не смогу получить. Но если я построю модель со скрытыми параметрами, то лёгким движением руки я внезапно получаю смещенную оценку кровотока (при чем там по моему и просто пульса с лучевой хватит
То есть можно строить "графические модели со скрытыми параметрами" (или параметры фильтра Калмана оптимизировать) и иметь профит даже в случае двух(а то и одной) переменной. Остается вопрос можно ли идентификацию системы называть статистикой? ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
psychologist Объяснение корреляций 10.02.2014 - 21:27
p2004r Цитата(psychologist @ 10.02.2014 - 21... 10.02.2014 - 22:07
100$ Тут кроме общефилософских замечаний можно озвучить... 11.02.2014 - 09:11
psychologist Коллеги, спасибо Вам большое
[/b][quote
здесь ну... 11.02.2014 - 16:30
100$ Цитата(psychologist @ 11.02.2014 - 17... 11.02.2014 - 17:36
p2004r Цитата(psychologist @ 11.02.2014 - 16... 11.02.2014 - 19:33
psychologist Цитата(p2004r @ 10.02.2014 - 22:07) ... 22.02.2014 - 12:14
100$ Цитата(psychologist @ 22.02.2014 - 13... 22.02.2014 - 13:07
psychologist забыл добавить параметры оценки 22.02.2014 - 12:35
psychologist 100$, это я мог бы узнать и без проведения си... 22.02.2014 - 14:31
100$ Цитата(psychologist @ 22.02.2014 - 15... 22.02.2014 - 16:38
psychologist Приятного праздника:)
Я просто тогда не понимаю см... 23.02.2014 - 20:46
100$ Цитата(psychologist @ 23.02.2014 - 21... 24.02.2014 - 08:32
psychologist Вы правы, мы начали с корреляций и добъем их.
у ме... 25.02.2014 - 15:07
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 16... 25.02.2014 - 15:36
psychologist Если я Вас правильно понял, то этот интервал двуст... 25.02.2014 - 16:06
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 17... 25.02.2014 - 16:21
psychologist Да, реально просто вы объясняете, я начал врубатьс... 25.02.2014 - 16:41
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 17... 25.02.2014 - 17:14
psychologist Хорошо сказали про маяквского))
Ладно последний во... 25.02.2014 - 17:54
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 18... 25.02.2014 - 21:26![]() ![]() |