Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
10.02.2014 - 21:27
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 |
Что такое линейные корреляции положительные или отрицательные думаю все тут понимают. Давайте возьмем пример: Переменная х положительно коррелирует с переменной у! т.е. чем больше х, тем больше у. Это понятно, но как проанализировать природу этих взаимосвязей. Иными словами какая переменная оказывает большее влияние на другую?
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
22.02.2014 - 14:31
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 |
100$, это я мог бы узнать и без проведения симпл регресии.))
|
|
|
![]() |
![]() |
22.02.2014 - 16:38
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
100$, это я мог бы узнать и без проведения симпл регресии.)) Дружище, я уже начал отмечать День защитника Отечества, так что вам не удастся вывести меня из себя Ну, а если серьезно, ваши вопросы без вопросительных знаков оставляют у собеседников тягостное ощущение того, что вы ничего не поняли из предыдущих постов, хотя и поблагодарили. Регрессия ничего не говорит о природе корреляции. Это-всего лишь способ отмоделировать (найденную?) зависимость. Судите сами: линейная регрессия в природе одна-единственная, а различных корреляций (в т.ч. связей типа корреляции) великое множество. Н-р, линейная корреляция между с.в. может отсутствовать, а параболическая-наличествовать. И задайте, наконец, какой-нибудь осмысленный вопрос. Вам статпакет выдал протокол оценивания простейшей из моделей-парной линейной регресии. Что непонятно-то? Вам будет любезно отвечено. Сообщение отредактировал 100$ - 22.02.2014 - 16:42 |
|
|
![]() |
![]() |
psychologist Объяснение корреляций 10.02.2014 - 21:27
p2004r Цитата(psychologist @ 10.02.2014 - 21... 10.02.2014 - 22:07
nokh Цитата(psychologist @ 11.02.2014 - 00... 10.02.2014 - 23:25
p2004r Ну вот представим, что у меня есть модель упругого... 11.02.2014 - 11:00
100$ Тут кроме общефилософских замечаний можно озвучить... 11.02.2014 - 09:11
psychologist Коллеги, спасибо Вам большое
[/b][quote
здесь ну... 11.02.2014 - 16:30
100$ Цитата(psychologist @ 11.02.2014 - 17... 11.02.2014 - 17:36
p2004r Цитата(psychologist @ 11.02.2014 - 16... 11.02.2014 - 19:33
psychologist Цитата(p2004r @ 10.02.2014 - 22:07) ... 22.02.2014 - 12:14
100$ Цитата(psychologist @ 22.02.2014 - 13... 22.02.2014 - 13:07
psychologist забыл добавить параметры оценки 22.02.2014 - 12:35
psychologist Приятного праздника:)
Я просто тогда не понимаю см... 23.02.2014 - 20:46
100$ Цитата(psychologist @ 23.02.2014 - 21... 24.02.2014 - 08:32
psychologist Вы правы, мы начали с корреляций и добъем их.
у ме... 25.02.2014 - 15:07
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 16... 25.02.2014 - 15:36
psychologist Если я Вас правильно понял, то этот интервал двуст... 25.02.2014 - 16:06
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 17... 25.02.2014 - 16:21
psychologist Да, реально просто вы объясняете, я начал врубатьс... 25.02.2014 - 16:41
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 17... 25.02.2014 - 17:14
psychologist Хорошо сказали про маяквского))
Ладно последний во... 25.02.2014 - 17:54
100$ Цитата(psychologist @ 25.02.2014 - 18... 25.02.2014 - 21:26![]() ![]() |