Анализ медицинских данных в R и SAS Опции

[hot_assay]

Здравствуйте!
Буду благодарен за рекомендации по использованию R и SAS в анализе данных клинических исследований (хотя бы минимальные, общего характера, с учётом того, что пользователю, привыкшему к Graphical user interface, нужно въехать в специфику рассматриваемо ПО )) . Интересуют преимущества данных систем по сравнению с другими (например, Statsoft STATISTICA). Какие модули необходимо иметь для решения медицинских задач? Заменяют ли R и SAS друг друга в плане фукционала? Отдельное спасибо за ссылки с практическими примерами по рассматриваемому вопросу.

[hot_assay]

Вы забыли описать что за медицинские задачи предполагается решать.

Спасибо за ссылки!
В том-то и дело, что не хотелось акцентировать внимание на каких-то частных задачах, меня интересует универсальность указанного выше ПО. Навскидку - стандартный набор инструментов (описательная статистика, таблицы сопряжённости, дисперсионный анализ, непараметрика и т.п.), многомерные методы, биоэквивалентность и фармакокинетическое моделирование (+графические возможности в плане построения кинетических кривых). И всё-таки: что лучше - R или SAS? (по совокупности критериев - универсальность, удобство работы и т.д.)

[DoctorStat]

И всё-таки: что лучше - R или SAS? (по совокупности критериев - универсальность, удобство работы и т.д.)

SAS - всеми признанный пакет для статистических расчетов, а R - пакет программ, написанный студентами в перерыве между лекциями.

[TheThing]

1) Первая и, наверное, самая главная причина, почему люди предпочитают SAS - это история, традиция и привычка. SAS работает начиная с 1970 года, R - значительно моложе. За эти годы в фармацевтических компаниях и банках было написано столько кода, что придется потратить десятилетия, чтобы переписать это на R. Никто этого делать не будет, поэтому все "серьезные" организации и конторы с историей работали и будут работать в SAS.

2) Качество литературы все таки на голову выше в SAS - про R в последние годы вышло довольно много хороших книг, однако в целом, еще не дотягивает до SAS - если в R отдельные книги хороши, то в SAS каждая книга - шедевр.

3) Функционал R поразительно возрастает с помощью пакетов, однако есть обалденные пакеты, а есть - откровенная лажа, поэтому Вам необходимо искать и хорошо искать, чтобы быть уверенным в корректном анализе. За качество функционала SAS отвечает SAS Institute - монстр с многолетней историей.

4) Для анализа данных за последние 15 лет, которые могут занимать несколько десятков гигабайт, в SAS можно обработать на машине с 4 Гб памяти, R - все данные хранит в ОЗУ, поэтому здесь могут возникнуть проблемы. И хотя есть обходные пути, которые позволяют обработать данные в R, которые занимают больше памяти, чем имеется на машине, над этим приходится шаманить, а в SAS все работает out-of-the-box.

5) Если в R что-то полетит или однажды он сойдет с ума у Вас на компе, разруливать эту ситуацию и форматировать жесткий диск будете Вы сами, а в SAS Вам всегда окажут техническую помощь в любое время суток SAS Institute.

6) SAS имеет несколько корявый синтаксис, но это дело привычки - за 30 лет пользования Вы этого не заметите.

7) Вы в курсе про стоимость SAS?

Не сочтите за рекламу SAS - сам пользуюсь и буду сидеть на R

Сообщение отредактировал TheThing - 27.03.2014 - 10:44

[p2004r]

1) Первая и, наверное, самая главная причина, почему люди предпочитают SAS - это история, традиция и привычка. SAS работает начиная с 1970 года, R - значительно моложе. За эти годы в фармацевтических компаниях и банках было написано столько кода, что придется потратить десятилетия, чтобы переписать это на R. Никто этого делать не будет, поэтому все "серьезные" организации и конторы с историей работали и будут работать в SAS.

2) Качество литературы все таки на голову выше в SAS - про R в последние годы вышло довольно много хороших книг, однако в целом, еще не дотягивает до SAS - если в R отдельные книги хороши, то в SAS каждая книга - шедевр.

3) Функционал R поразительно возрастает с помощью пакетов, однако есть обалденные пакеты, а есть - откровенная лажа, поэтому Вам необходимо искать и хорошо искать, чтобы быть уверенным в корректном анализе. За качество функционала SAS отвечает SAS Institute - монстр с многолетней историей.

4) Для анализа данных за последние 15 лет, которые могут занимать несколько десятков гигабайт, в SAS можно обработать на машине с 4 Гб памяти, R - все данные хранит в ОЗУ, поэтому здесь могут возникнуть проблемы. И хотя есть обходные пути, которые позволяют обработать данные в R, которые занимают больше памяти, чем имеется на машине, над этим приходится шаманить, а в SAS все работает out-of-the-box.

5) Если в R что-то полетит или однажды он сойдет с ума у Вас на компе, разруливать эту ситуацию и форматировать жесткий диск будете Вы сами, а в SAS Вам всегда окажут техническую помощь в любое время суток SAS Institute.

6) SAS имеет несколько корявый синтаксис, но это дело привычки - за 30 лет пользования Вы этого не заметите.

7) Вы в курсе про стоимость SAS?

Не сочтите за рекламу SAS - сам пользуюсь и буду сидеть на R

"Дед Мороз существует!" ТМ

[TheThing]

"Дед Мороз существует!" ТМ

Вы не согласны с моими аргументами? Если нет, объясните, пжста, почему

А вообще, в русскоязычном комьюнити подобные темы размножаются на многие страницы - это такие же холивары, как какой язык лучше С++ или C#? И пока наши умельцы будут спорить, что лучше R или SAS, профи на западе выучат R+SAS+mysql+немного Perl'a + разбавят Python - это стандартная солянка data scientist за бугром. А если человеку этого всего не нужно в ежедневной работе, то достаточно будет и Экселя.