![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 2.05.2014 Пользователь №: 26388 ![]() |
Доброго времени суток! Очень нужна Ваша помощь по множественным сравнениям, но вопрос объёмный, так что думаю следует разбить на несколько подтем.
Суть такова. В двух несвязанных выборках ( животные из природных популяций) оценивается пул свободных аминокислот (20 протеиногенных и их производные, всего 26 показателей получается). Распределение в группах ненормальное. При сравнении двух групп обычно использую критерий Манна-Уитни. Итак: 1) Если две группы сравниваются по 26 показателям (причём эти показатели могут быть связаны - как в случае аминокислот) - не присутствует ли здесь эффект множественных сравнений. Соответственно, если отсутствует, то как я понимаю могу и дальше две группы сравнивать с помощью Манна-Уитни, а если присутствует - что делать тогда??? 2) Если сравниваются три группы, то применяю критерий Краскелла-Уоллеса, затем по Гланцу для попарного сравнения критерий Ньюмена-Кейлся (одинаковые по размеру выборки) или Данна (выборки отличаются по размеру). Вопрос: где в пакетах Statistica найти эти критерии для апостериорных сравнений??? Заранее благодарю за помощь ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 2.05.2014 Пользователь №: 26388 ![]() |
Спасибо большое за разъяснение) А не могли бы Вы пояснить что лучше сделать в этом случае? Или что почитать для понимания. Просто мне очень важно проанализировать изменения в эксперименте...
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
Спасибо большое за разъяснение) А не могли бы Вы пояснить что лучше сделать в этом случае? Или что почитать для понимания. Просто мне очень важно проанализировать изменения в эксперименте... Мне приходят в голову два варианта: 1) Модель в виде логистической регрессии, которая показывает насколько группы различимы и за счет чего различимы. Ну и исследования этой модели на предмет оптимального состава предикторов. Поскольку 26 показателей сразу как то может оказаться слишком много, то возможен этап отбора существенных для модели предикторов. (На форуме я приводил отбор предикторов в модель с помощью library(Boruta) из R) В принципе вот целый список расширений которые пригодны для селекции перспективных предикторов. - randomForest - party - Boruta - [[http://cran.r-project.org/web/packages/penalizedSVM/index.html][penalizedSVM]] - [[http://cran.r-project.org/web/packages/FSelector/index.html][FSelector (Weka)]] - [[http://cran.r-project.org/web/packages/CORElearn/index.html][CORElearn]] - [[http://cran.r-project.org/web/packages/ClustOfVar/index.html][ClustOfVar]] 2) Просто построить бутстрепом доверительный интервал для нужной характеристики ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |