Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
29.04.2014 - 18:29
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 29.04.2014 Пользователь №: 26382 |
День добрый.
Планируем делать доклинику. Пилот не делали, но из литературы знаем, что распределение ненормально. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать выборку для сравнения препаратов. Нулевых гипотез 2 вида: а) препарат А лучше препарата Б, б) препарат А не хуже препарата В. Буду благодарен за помощь. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
17.05.2014 - 03:22
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 29.04.2014 Пользователь №: 26382 |
Ок. Спасибо за поддержку.
В архиве: 1) лист с исходными данными из автореферата. Нас интересует только первый опыт УРПИ и только самцы. 2) То, что после плюс-минуса идёт стандартная ошибка - это ответ автора работы на наш запрос, в автореферате этого нет. 3) Электронную таблицу тоже прилагаю, которая по мотивам исходника обсчитана. Сообщение отредактировал himik - 17.05.2014 - 03:23
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]() |
![]() |
19.05.2014 - 17:43
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Ок. Спасибо за поддержку. В архиве: 1) лист с исходными данными из автореферата. Нас интересует только первый опыт УРПИ и только самцы. 2) То, что после плюс-минуса идёт стандартная ошибка - это ответ автора работы на наш запрос, в автореферате этого нет. 3) Электронную таблицу тоже прилагаю, которая по мотивам исходника обсчитана. Я тут начал считать, но вот какое соображение принципиальное: Фактически задается процесс обучения. Он состоит из трех сеансов-уроков. Получившие плацебо демонстрируют быстрый эффект обучения --- они "решают предложенную задачу" всё быстрее и быстрее. И тут появляются проблемы: 1) Кривая научения всегда индивидуальна, а испытуемые идут толпой. Это мне представляется неправильным, поскольку группы маленькие и теряется существенная информация. Надо строить модель которая знает о результатах каждого на каждом этапе (помимо того что применялось). Тогда и отпадают все проблемы с получением "групповой" статистики. 2) Почему у группы плацебо самое быстрое обучение? Вот так выглядит доверительный интервал для среднего плацебо группы (распределение Вейбулла). Сообщение отредактировал p2004r - 19.05.2014 - 17:50 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
himik Доклиника, распределение не нормально. Выборка? 29.04.2014 - 18:29
p2004r Цитата(himik @ 29.04.2014 - 18:29) Д... 30.04.2014 - 22:50
himik 1) "Лучше" в нашем случае означает, что ... 1.05.2014 - 03:29
nokh Цитата(himik @ 1.05.2014 - 06:29) 1)... 1.05.2014 - 12:25

himik 2 nokh
Спасибо на добром слове. Просто если не по... 1.05.2014 - 13:11

p2004r Цитата(himik @ 1.05.2014 - 13:11) 2 ... 1.05.2014 - 13:20

himik Цитата(p2004r @ 1.05.2014 - 14:20) А... 1.05.2014 - 13:26

p2004r Цитата(himik @ 1.05.2014 - 13:26) Ни... 1.05.2014 - 13:30

himik Цитата(p2004r @ 1.05.2014 - 14:30) Т... 1.05.2014 - 13:51

p2004r Цитата(himik @ 1.05.2014 - 13:51) Не... 1.05.2014 - 14:07
p2004r Цитата(himik @ 1.05.2014 - 03:29) 1)... 1.05.2014 - 12:33
himik 2 p2004r
Спасибо! Будем пробовать.
P.S. Нарыл... 1.05.2014 - 13:25
p2004r Цитата(himik @ 1.05.2014 - 13:25) 2 ... 1.05.2014 - 13:36
himik Цитата(p2004r @ 1.05.2014 - 14:36) Т... 1.05.2014 - 13:55
himik Хотелось бы продолжить получение консультации, есл... 16.05.2014 - 18:52
p2004r Цитата(himik @ 16.05.2014 - 18:52) Х... 16.05.2014 - 21:30
himik Цитата(p2004r @ 19.05.2014 - 18:43) ... 19.05.2014 - 18:16
p2004r Цитата(himik @ 19.05.2014 - 18:16) Т... 19.05.2014 - 19:34
himik Цитата(p2004r @ 19.05.2014 - 20:34) ... 19.05.2014 - 19:53
p2004r Цитата(himik @ 19.05.2014 - 19:53) С... 19.05.2014 - 21:12
himik А почему вы выбрали именно это распределение? 19.05.2014 - 18:26
p2004r Цитата(himik @ 19.05.2014 - 18:26) А... 19.05.2014 - 19:36
himik Цитата(p2004r @ 19.05.2014 - 20:36) ... 19.05.2014 - 19:54
p2004r Цитата(himik @ 19.05.2014 - 19:54) Н... 19.05.2014 - 20:17
himik Здравствуйте, это снова я.
Хотелось бы спросить в... 17.06.2014 - 04:27![]() ![]() |