![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 ![]() |
и снова здравствуйте. Скажите, как можно объяснить,что график нормализованного стресса такой странный. На нем не видно точку перегиба, а соответственно мне сложно понять сколько брать факторов. Таблица полной объясненной дисперсии показывает 19 компонент, но это ерунда какая-то. Вообще из-за чего такое может быть.
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
и снова здравствуйте. Скажите, как можно объяснить,что график нормализованного стресса такой странный. На нем не видно точку перегиба, а соответственно мне сложно понять сколько брать факторов. Таблица полной объясненной дисперсии показывает 19 компонент, но это ерунда какая-то. Вообще из-за чего такое может быть. 1) Ну так рандомизируйте переменные (разрушив тем самым связи) и постройте для данного датасета собственные значения "когда связей нет вообще". Точка пересечения с уже построенным графиком и даст сколько компонент надо выделить. Это если бороться "не выходя из танка". 2) А по хорошему надо понять что это разведочный анализ, а не конфирматорный и построить таки просто серию биплотов. Там скорее всего масса выбросов и прочих вещей, и их просто видно "с помощью глаз". ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |