Корректен ли тут дисперсионный анализ Опции

[kont]

Подскажите, пожалуйста.
Вот есть у меня 10 штаммов бактерий. в каждом по 8 наблюдений. Был высчитан процент редукции.
Вопрос уместно ли использовать Дисперсионный анализ чтобы сравнить средний процент для каждого штамма .
Я проверил на нормальность распределения, но оно различается колмогоров-смирнов <0,05,однако .АНОВА показал достоверность различия
Решил сравнить по критерию Краскаля-Уоллиса , он тоже различия показал. Но Ведь он считает средние ранги, а не среднее значения.
Как в такой ситуации лучше поступить

Прикрепленные файлы

 штамм.zip ( 9,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 350

 

[psychologist]

а я в таком случае не понимаю зачем нужны эти гистограммы распределения с криковой, а также с проверкой Колмогоровым-Смирновым, Шапиро-Уилкса. Если мне в любом случае надо смотреть на распределение остатков.

[nokh]

а я в таком случае не понимаю зачем нужны эти гистограммы распределения с криковой, а также с проверкой Колмогоровым-Смирновым, Шапиро-Уилкса. Если мне в любом случае надо смотреть на распределение остатков.

Так свет не сошёлся клином на дисперсионном анализе! Если у нас есть показатели для большой (50 и более) однородной группы объектов - очень желательно посмотреть их распределения: нормальны ли и если нет - то какие. Чтобы для асимметрично распределённых показателей не привести неуместную описательную статистику и графики. Эту информацию можно потом и в других методах использовать.