Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> статистика Лиллиефорса
nastushka
сообщение 19.10.2014 - 21:25
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Регистрация: 27.04.2014
Пользователь №: 26375



При проверке на нормальность распределения, K-S р<0,2 т.е. оно не отличается от нормального, но также идет статистика Лиллиефорса . Она показывает p<0,01. Т.е. отличается? Какому критерию верить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
nokh
сообщение 20.10.2014 - 18:14
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1219
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



Цитата(nastushka @ 20.10.2014 - 00:25) *
При проверке на нормальность распределения, K-S р<0,2 т.е. оно не отличается от нормального, но также идет статистика Лиллиефорса . Она показывает p<0,01. Т.е. отличается? Какому критерию верить?

Поскольку критерий Лиллиефорса - это модификация критерия Колмогорова - Смирнова (ну или точнее - критерия Колмогорова; привет покинувшему нас Игорю wink.gif) , заточенная именно на проверку нормальности, из ваших двух следует предпочесть Лиллиефорса. Вообще, предложено более 20 критериев для проверки на нормальность, которые отличаются мощностью в зависимости от степени и характера отклонения (асимметрия, эксцесс). В большинстве случаев большей мощностью обладает уже рекомендованный 100$ критерий Шапиро - Уилка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему