Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
28.11.2014 - 14:01
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 28.11.2014 Пользователь №: 26850 |
Уважаемые коллеги!
Очень нужна помощь в обосновании объема выборки для клинических исследований. Есть набор реагентов для определения группы крови по системам АВ0, Резус, Келл, MNS. Каждый реагент определяет 1 антиген, то есть результат может быть либо +(наличие) либо -(отсутствие). Планируется определение групповой принадлежности образцов крови реагентами из набора и параллельно контрольными реагентами, то есть второе определение заведомо считается верным. Далее результаты сравниваются. Испытуемые реагенты очень надежные и есть уверенность, что совпадение будет 100%. Трудность представляет определение количества необходимых образцов крови для определения. В статистике мы полные нули (((, то есть термины мы знаем, конечно, но с какой стороны подступиться и как подсчитать это количество чтобы потом при статистической обработке сведения оказались достоверными - это большой вопрос. Помогите пожалуйста кто чем может. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
30.11.2014 - 13:08
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 28.11.2014 Пользователь №: 26850 |
для двух параллельных тестирований одной пробы семплер будет выглядеть как то так Код sapply(10*(1:90), function(i) sum(replicate(10000, sum(sample(c(1,rep(0,1000)), i, replace=TRUE)== sample(c(1,rep(0,1000)), i, replace=TRUE))>0))/10000) дело в том, что могут совпасть и "неправильные" результаты измерения Спасибо за ответ! Предполагается, что в испытаниях контрольными реагентами ошибок быть не может, они заведомом правильные. Про семплер пойду читать, для меня всё, что вы написали как на китайском языке ((. Я написала, что в статистике полный ноль, а это значит ВООБЩЕ никаких знаний, поэтому слово семплер мне ничего не говорит. |
|
|
![]() |
![]() |
30.11.2014 - 14:49
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Спасибо за ответ! Предполагается, что в испытаниях контрольными реагентами ошибок быть не может, они заведомом правильные. Про семплер пойду читать, для меня всё, что вы написали как на китайском языке ((. Я написала, что в статистике полный ноль, а это значит ВООБЩЕ никаких знаний, поэтому слово семплер мне ничего не говорит. тут в принципе классическая ситуация --- допустим сделано 100 опытов и все совпали, значит ли это что несовпадения невозможны? естественно нет, и мы задавшись разумной величиной ошибки нашего рассуждения в 5% подсчитываем (в данном случае просто моделируя десятки тысяч таких серий опытов в семплере) с какой частотой должно происходить несовпадение что бы накопилось 95% серий по 100 опытов без ни одного несовпадения. ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
Hematolog Объем выборки для испытаний 28.11.2014 - 14:01
p2004r Цитата(Hematolog @ 28.11.2014 - 14:0... 28.11.2014 - 15:59
p2004r Цитата(p2004r @ 28.11.2014 - 15:59) ... 29.11.2014 - 13:13
anserovtv Hematolog
В вашем сообщении не один , а два вопро... 28.11.2014 - 16:05
Hematolog Цитата(anserovtv @ 28.11.2014 - 16:0... 30.11.2014 - 13:17
anserovtv Если в Ваших опытах 100% совпадений , то все ра... 30.11.2014 - 13:46
Hematolog Цитата(anserovtv @ 30.11.2014 - 13:4... 30.11.2014 - 14:24![]() ![]() |