А работает ли аппарат?, ... или изгнание бесов при помощи статистики Опции

[Insaniens]

Прошу помощи в статистической обработке материала.

Почему в подзаголовок попали "бесы": есть аппарат, который имеет признаки "лженауки". Итак, исходные данные. Имеется аппарат, который неизвестным науке способом (по заявлению производителей на основании "информативности температуры в определенных точках тела") определяет "131 параметр жизнедеятельности организма человека". В том числе, данное чудо научной (лженаучной?) мысли "показывает" параметры, которые определяются рутинными лабораторными методами.

Быть может, мой ироничный настрой ошибочен и мы имеем научный прорыв, либо данный агрегат годится только для наукообразного "шаманства".

Задача: подтвердить или опровергнуть работоспособность аппарата.

Исходные данные: имеются результаты полученные при помощи аппарата и рутинными лабораторными методиками. У каждого пациента выбранный параметр определялся как в лаборатории, так и на аппарате. "На глаз" видно, что показатели полученные в лаборатории и при помощи "чудо-агрегата" заметно отличаются, как в сторону завышенных, так и заниженных данных (если за эталон взять лабораторию). Для примера фрагмент с данными по гемоглобину (ниже). Первая колонка - показатель гемоглобина, определенный в лаборатории, вторая колонка - у тех же пациентов на "чудо-аппарате".

Вопрос: как статистически подтвердить (или опровергнуть) наличие существенных отклонений в показателях?



Гемоглобин_лаб Гемоглобин
116---------------------139,2
146---------------------160
149---------------------136
121---------------------132
115---------------------153,79
121---------------------135,35
131---------------------125,48
142---------------------77,74
131---------------------155,15
127---------------------143,38
155---------------------136,21
163---------------------149,47
130---------------------100,12
134---------------------133,47


Сообщение отредактировал Insaniens - 12.12.2014 - 12:32

[100$]

Ну никак не дает мне модератор культурно пообщаться с тружениками жанра "Письмо к ученому соседу" (

Сообщение отредактировал 100$ - 29.12.2014 - 10:15

[p2004r]

Ну никак не дает мне модератор культурно пообщаться с тружениками жанра "Письмо к ученому соседу" (

и все таки, как посчитать коэффициент корреляции для не "связанных выборок"?

[100$]

и все таки, как посчитать коэффициент корреляции для не "связанных выборок"?

Что, 2004-й, уже начал отмечать Новый год? По принципу: кто празднику рад, тот накануне пьян?

Сообщение отредактировал 100$ - 29.12.2014 - 13:44

[p2004r]

Что, 2004-й, уже начал отмечать Новый год? По принципу: кто празднику рад, тот накануне пьян?

Жаль, Вы так многообещающе "ворвались в тред"...

[100$]

Жаль, Вы так многообещающе "ворвались в тред"...

Председательствующий (наливает себе из графина):
-Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
Начальник транспортного цеха:
-Да, жаль.
Председательствующий:
-Но выговор мы ему все-таки запишем.
Начальник транспортного цеха:
-А как же! (с)