А работает ли аппарат?, ... или изгнание бесов при помощи статистики Опции

[Insaniens]

Прошу помощи в статистической обработке материала.

Почему в подзаголовок попали "бесы": есть аппарат, который имеет признаки "лженауки". Итак, исходные данные. Имеется аппарат, который неизвестным науке способом (по заявлению производителей на основании "информативности температуры в определенных точках тела") определяет "131 параметр жизнедеятельности организма человека". В том числе, данное чудо научной (лженаучной?) мысли "показывает" параметры, которые определяются рутинными лабораторными методами.

Быть может, мой ироничный настрой ошибочен и мы имеем научный прорыв, либо данный агрегат годится только для наукообразного "шаманства".

Задача: подтвердить или опровергнуть работоспособность аппарата.

Исходные данные: имеются результаты полученные при помощи аппарата и рутинными лабораторными методиками. У каждого пациента выбранный параметр определялся как в лаборатории, так и на аппарате. "На глаз" видно, что показатели полученные в лаборатории и при помощи "чудо-агрегата" заметно отличаются, как в сторону завышенных, так и заниженных данных (если за эталон взять лабораторию). Для примера фрагмент с данными по гемоглобину (ниже). Первая колонка - показатель гемоглобина, определенный в лаборатории, вторая колонка - у тех же пациентов на "чудо-аппарате".

Вопрос: как статистически подтвердить (или опровергнуть) наличие существенных отклонений в показателях?



Гемоглобин_лаб Гемоглобин
116---------------------139,2
146---------------------160
149---------------------136
121---------------------132
115---------------------153,79
121---------------------135,35
131---------------------125,48
142---------------------77,74
131---------------------155,15
127---------------------143,38
155---------------------136,21
163---------------------149,47
130---------------------100,12
134---------------------133,47


Сообщение отредактировал Insaniens - 12.12.2014 - 12:32

[Insaniens]

Уважаемые участники форума! Благодарю за высказанные вами предложения.

Честно признаюсь, что часть из них мне, как истинному "медисту" (не знакомые с этим термином могут узнать о его возникновении на первой страничке темы) понятна не более, чем инструкция по ремонту большого андронного коллайдера на китайском языке
Тем не менее, другая часть очень даже помогла в осмыслении проблемы.

Возможно, кому-то интересно, а что же за "чудо-прибор" обсуждается. Пожалуйста, сведения с официального сайта: http://biopromin.info/index.php

Все признаки лже-науки в данном приборе присутствуют: нет описания механизма получения "анализов", упомянутые на сайте исследования не представлены, зато есть красивые фото дипломов полумифических выставок и хвалебные "отзывы" неких организаций.

Зачем мне вообще это всё было надо: готовил доклад по лже-научным спекуляциям в медицине. Т.к. в одной из больниц стоит данный агрегат, решил проверить его работоспособность и результаты представить в докладе. На самом деле аппарат был лишь одним из разделов доклада, упор был сделан на публикации с сомнительными данными и лекарственные препараты с неподтвержденным эффектом.

Не сочтите, что здесь есть политика (аппарат родом с Украины). Отечественный "Оберон" из той же серии, просто под рукой оказался именно АМП.

Опять-таки, если кому-то интересно, то более полные данные можно найти в файле по ссылке (сюда прикрепить не удалось, сайт не дает, наверное, по причине малого кол-ва сообщений): http://rusfolder.com/42697128
Файл содержит данные пациентов, полученные в лаборатории и с помощью аппарата АМП (гемоглобин, эритроциты, лейкоциты, СОЭ, биллирубин). Столбцы озаглавленные зеленым - лабораторные, черным - с помощью АМП. Каждая строка соответствует одному пациенту (т.е. для каждого пациента есть пары наблюдений лаборатория/чудо-прибор). Наблюдений маловато (42), если честно, жаль было время терять на набор большого количества.

Расхождения поражают воображение. Понятно, что место прибору в мусорном бачке... Но хотелось доказать статистически, что прописка на территории городской свалки - то, что доктор прописал.
Ещё раз: спасибо за внимание к проблеме.

Сообщение отредактировал Insaniens - 6.01.2015 - 15:39