А работает ли аппарат?, ... или изгнание бесов при помощи статистики Опции

[Insaniens]

Прошу помощи в статистической обработке материала.

Почему в подзаголовок попали "бесы": есть аппарат, который имеет признаки "лженауки". Итак, исходные данные. Имеется аппарат, который неизвестным науке способом (по заявлению производителей на основании "информативности температуры в определенных точках тела") определяет "131 параметр жизнедеятельности организма человека". В том числе, данное чудо научной (лженаучной?) мысли "показывает" параметры, которые определяются рутинными лабораторными методами.

Быть может, мой ироничный настрой ошибочен и мы имеем научный прорыв, либо данный агрегат годится только для наукообразного "шаманства".

Задача: подтвердить или опровергнуть работоспособность аппарата.

Исходные данные: имеются результаты полученные при помощи аппарата и рутинными лабораторными методиками. У каждого пациента выбранный параметр определялся как в лаборатории, так и на аппарате. "На глаз" видно, что показатели полученные в лаборатории и при помощи "чудо-агрегата" заметно отличаются, как в сторону завышенных, так и заниженных данных (если за эталон взять лабораторию). Для примера фрагмент с данными по гемоглобину (ниже). Первая колонка - показатель гемоглобина, определенный в лаборатории, вторая колонка - у тех же пациентов на "чудо-аппарате".

Вопрос: как статистически подтвердить (или опровергнуть) наличие существенных отклонений в показателях?



Гемоглобин_лаб Гемоглобин
116---------------------139,2
146---------------------160
149---------------------136
121---------------------132
115---------------------153,79
121---------------------135,35
131---------------------125,48
142---------------------77,74
131---------------------155,15
127---------------------143,38
155---------------------136,21
163---------------------149,47
130---------------------100,12
134---------------------133,47


Сообщение отредактировал Insaniens - 12.12.2014 - 12:32

[Insaniens]

Ага
Именно коэффициент корреляции я и использовал в докладе. В том числе по причине того, что понял как это делается.
Допускаю, что иные методы ничуть не хуже, а может и лучше, но не владею...
Субъективно показалось интересным предложение DoctorStat (на предыдущей странице). Почему "субъективно", т.к. мои знания в вопросах статистики оставляют желать лучшего.

PS: а вообще самому себе я представляюсь неразумным студентом наблюдающим за спором нескольких профессоров. Много непонятных слов и ощущение "ну какой же я дурак..."

Сообщение отредактировал Insaniens - 6.01.2015 - 16:41

[100$]

Insaniens, не в службу, а в дружбу сообщите, пож-ста, какой методикой определялся г/глобин в лаборатории, и какова заявленная точность методики. А то по сообщениям в литературе, межлабораторный разброс рез-тов может достигать поистине неприличных значений.

Сообщение отредактировал 100$ - 6.01.2015 - 20:22

[Insaniens]

Insaniens, не в службу, а в дружбу сообщите, пож-ста, какой методикой определялся г/глобин в лаборатории, и какова заявленная точность методики. А то по сообщениям в литературе, межлабораторный разброс рез-тов может достигать поистине неприличных значений.

После праздников спрошу в лаборатории. На данный момент информацией не располагаю...

[Диагностик]

После праздников спрошу в лаборатории. На данный момент информацией не располагаю...

А этого и не нужно. Вы уже и так дали всю необходимую для дальнейшего исследования информацию. И результат вам сообщён.

Сообщение отредактировал Диагностик - 7.01.2015 - 15:15

[Insaniens]

А этого и не нужно. Вы уже и так дали всю необходимую для дальнейшего исследования информацию. И результат вам сообщён.

Да, я получил необходимую информацию. Спасибо.

Но если человеку интересно, почему бы не сообщить?

Дополнение. Не стал писать новое сообщение, решил добавить в это.
К сожалению, в лаборатории мне точный ответ не дали, т.к. в документации к гемоанализатору информация отсутствует. Дополнительно сказали, что по нормативам не должна превышать 2 %, а в реальности современная аппаратура дает меньшие отклонения.

Сообщение отредактировал Insaniens - 14.01.2015 - 14:23

[nokh]

К сожалению, в лаборатории мне точный ответ не дали, т.к. в документации к гемоанализатору информация отсутствует. Дополнительно сказали, что по нормативам не должна превышать 2 %, а в реальности современная аппаратура дает меньшие отклонения.

Вот и думай что лучше: (1) аппарат с "признаками лженауки", но с известным (декларируемым) принципом работы и кучей сертификатов или (2) научный гемоанализатор с неизвестным принципом работы и наверняка неповеренный...