 Интерпретация Дискриминантного анализа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 24.03.2015 - 22:57
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 10.03.2015 Пользователь №: 27089  |
Здравствуйте, так получилось, что мне понадобилась ещё помощь:) Я провела дискриминантный анализ. (В основном использовала шаги, которые описаны в книги А.Д. Наследова)
Однако, у меня получились странные результаты, у меня было много переменных, но они все вошли в одну дискриминатную функцию. Это нормально или нет? И как тогда трактовать результаты? Если смотреть Функции в центройдах групп ,то видно что это одна функции больше нагружает 1-ую группу моей зависимой переменной(всего 2 градации) Корректно ли интерпретировать т.о: Чем больше у меня индекс поленезависимости(6,73) и меньше коммуникативный потенциал (-7,42) тем более вероятно что объект принадлежит к первой группе? У меня файл не прикрепляет почему-то. Залила на обменник http://rghost.ru/6JPvwmWXy Сообщение отредактировал klavdia - 26.03.2015 - 18:51 |
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
26.03.2015 - 19:01
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 10.03.2015 Пользователь №: 27089 |
А поняла, спасибо. Значит я правильно интерпретирую данные "Чем больше у меня индекс поленезависимости(6,73) и меньше коммуникативный потенциал (-7,42) "?
Т.е. если Х1 , Х2, Х3, с положительным знаком, Х4,Х5,Х6 c отрицательным, то чем больше Х1-Х3 и меньше Х4-Х6 тем больше вероятность что наблюдение относится к первой группе Или как правильно мне говорить о классификации. Например в регрессии все просто. Банально сама составила уравнение и все , ну или посмотрела на КМД, то есть хоть как-то могу проинтерпретироватт а тут не ясно как, просто дана функция нагруженная коэффициентами и что я по ним должна сказать. |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
klavdia Интерпретация Дискриминантного анализа 24.03.2015 - 22:57
p2004r Цитата(klavdia @ 24.03.2015 - 22:57)... 24.03.2015 - 23:38
p2004r Цитата(klavdia @ 26.03.2015 - 19:01)... 26.03.2015 - 19:11 klavdia Простите а разве в SPSS можно считать AUC для ДА, ... 26.03.2015 - 20:28 p2004r Цитата(klavdia @ 26.03.2015 - 20:28)... 26.03.2015 - 20:33 klavdia ого, не знала. Спасибки. 26.03.2015 - 20:56 klavdia А как корректно интерпретировать, что функция цент... 26.03.2015 - 22:00 p2004r Цитата(klavdia @ 26.03.2015 - 22:00)... 27.03.2015 - 12:39 klavdia Уважаю людей, который точно и ясно все объясняют. ... 27.03.2015 - 15:05 p2004r Цитата(klavdia @ 27.03.2015 - 15:05)... 27.03.2015 - 22:25 anserovtv В пакете программ, который Вы используете, все это... 27.03.2015 - 20:59 klavdia Ещё немного консультации:))
Мы видим расстояние от... 1.04.2015 - 19:38 p2004r Цитата(klavdia @ 1.04.2015 - 19:38) ... 1.04.2015 - 23:08 klavdia данные не крепятся
но залила)
--http://rghost. ru/... 2.04.2015 - 22:44 anserovtv Цитата(klavdia @ 2.04.2015 - 23:44) ... 3.04.2015 - 06:10 p2004r Цитата(klavdia @ 2.04.2015 - 22:44) ... 3.04.2015 - 11:17 p2004r Код> data[,1]<-factor(data... 3.04.2015 - 16:04 klavdia Вижу, вы тут в R прогали. Вы имеете ввиду 2 компон... 3.04.2015 - 14:52 p2004r Цитата(klavdia @ 3.04.2015 - 14:52) ... 3.04.2015 - 14:56 p2004r Цитата(klavdia @ 3.04.2015 - 14:52) ... 3.04.2015 - 16:21 p2004r Вот если пытаться анализировать связи переменных о... 4.04.2015 - 22:12 C.I.P. А Вы используйте пошаговую процедуру! (в STA..... 9.04.2015 - 21:01 |