Статистика по одному качественному признаку Опции

[nastushka]

Добрый день) Не знаю как правильно суть вопроса сформулировать. Смотрите, если у меня всего один признак. Например, только один вопрос. К примеру вы любите хард рок(пол не важен) просто в экселе одна колонка с ответами да и нет. Можно провести таблицы частот и увидеть что 36% опрошенных не любят рок, а 64% любят (из 200 чел). Но это описательная статистика. Как мне понять стат.значимы эти результаты или нет.

[nokh]

Добрый день) Не знаю как правильно суть вопроса сформулировать. Смотрите, если у меня всего один признак. Например, только один вопрос. К примеру вы любите хард рок(пол не важен) просто в экселе одна колонка с ответами да и нет. Можно провести таблицы частот и увидеть что 36% опрошенных не любят рок, а 64% любят (из 200 чел). Но это описательная статистика. Как мне понять стат.значимы эти результаты или нет.

Вы давайте уже заканчивайте с хард-роком... Ну или дозированно как-то ... А то так и останетесь в 70-х и следующим вопросом будет "а где же здесь t-критерий Стьюдента?" И пол важен: и в социологии, и в медицине.
Ну а серьёзно, значение p - это косвенная оценка вероятности нулевой гипотезы (более грамотное определение найдите самостоятельно). Какова ваша нулевая гипотеза?
1) Что нашёлся хоть один, кто слушает?
2) Что тех кто любит - больше, а не 50 х 50?
3) Что 1/3 респондентов не нравится ваш рок?
Для этих трёх гипотез из массы возможных будут абсолютно разные р. Чтобы их получить нужно на основе гипотезы рассчитать ожидаемые частоты и сравнить их с наблюдаемыми, можно с помощью критерия типа хи-квадрат. А без гипотезы вы можете только описать данные и оценить надёжность полученной точечной оценки частот, дополнив её доверительным интервалом, например 95%-ным, что собственно вам и советуют.

PS. Вашему двухсотому не повезло . Добавьте меня 201-м: голосую за панк-рок, а за сайкобилли - двумя руками ! http://www.youtube.com/watch?v=95iLugjJ2kM