![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.09.2015 Пользователь №: 27549 ![]() |
Здравствуйте! Хочу посоветоваться со знающими людьми, не делаю ли я глупость.
Предполагается рандомизация участников исследования в 1 из 4 групп: 1 группа плацебо и 3 группы вмешательства, получающие исследуемый препарат в разной дозировке. Конечная точка - доля пациентов в группе, демонстрирующих клиническую эффективность. Планируется сравнение каждой из групп вмешательства с группой плацебо, попарные сравнения групп вмешательства не предполагаются. Вопрос: корректно ли будет при расчете объема выборки ввести в обычный алгоритм расчета для пропорций в двух группах поправку на множественные сравнения и установить уровень значимости 0,01 вместо стандартного 0,05? Или нужно обязательно пользоваться более изощренной методикой расчета для таблиц сопряженности, как например G Power считает Multigroup -> Goodness-of-fit? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
Здравствуйте! Хочу посоветоваться со знающими людьми, не делаю ли я глупость. Предполагается рандомизация участников исследования в 1 из 4 групп: 1 группа плацебо и 3 группы вмешательства, получающие исследуемый препарат в разной дозировке. Конечная точка - доля пациентов в группе, демонстрирующих клиническую эффективность. Планируется сравнение каждой из групп вмешательства с группой плацебо, попарные сравнения групп вмешательства не предполагаются. Вопрос: корректно ли будет при расчете объема выборки ввести в обычный алгоритм расчета для пропорций в двух группах поправку на множественные сравнения и установить уровень значимости 0,01 вместо стандартного 0,05? Или нужно обязательно пользоваться более изощренной методикой расчета для таблиц сопряженности, как например G Power считает Multigroup -> Goodness-of-fit? Без expects difference определенного до эксперимента вся процедура сравнения бесплодна ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.09.2015 Пользователь №: 27549 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
0,3 (30%) по литературным данным Значит эту величину эффекта и закладываете для расчета размера выборок при мощности не менее (но и не более ![]() Вообще лучше измерить этот эффект, построив для него доверительный интервал. Тогда можно смело увеличивать размер группы сверх необходимого для достоверности различий. Сравнивать имеет смысл между собой два средства по принципу "кто лучше", но и тогда будет мучить вопрос "насколько лучше". Сообщение отредактировал p2004r - 23.09.2015 - 22:27 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.09.2015 Пользователь №: 27549 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |