Корректная корреляция Опции

[малой]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как правильно будет ввести данные для выявления корреляции в следующем примере.

За период 1990-2010 годы совершается определённое количество краж, из них часть совершается рыжими женщинами (РЖ). Для установления корреляции между всеми кражами и кражами совершёнными РЖ нужно вводить в программу числовой ряд всех краж по годам (включая кражи совершённые РЖ) а в другой ряд кражи совершённые РЖ?

Или вводить в один ряд все кражи за вычетом краж совершённых РЖ а в другой ряд кражи совершённые только РЖ?

[anserovtv]

Задача мне кажется очень странной, но если анализировать формулировку очень строго с чисто математической точки зрения, речь идет о корреляции временных рядов.
Но в этом случае более важна коинтеграция временных рядов. http://www.algorithmist.ru/2011/08/time-se...y-measures.html

Топикстартер даже в лексике не разобрался!!!
В других подходах теряется ценная информация о динамике взаимосвязи.

Сообщение отредактировал anserovtv - 4.11.2015 - 07:49

[100$]

Но в этом случае более важна коинтеграция временных рядов. http://www.algorithmist.ru/2011/08/time-se...y-measures.html

Коинтеграция временных рядов - это существование долгосрочного взаимовлияния двух и более экономических сущностей.

Для оправджанных разговоров о коинтеграции необходимо убедиться в существовани причинности по Грейнджеру (Granger causality test) хотя бы в одном направлении. Понятно, что на данном в задаче временном интервале тестирование причинности по Грейнджеру - пустая трата времени.

Кроме того, установление факта коинтеграции с содержательной точки зрения оправдано лишь тогда, когда имеются априорные соображения о механизме коррекции долгосрочного поведения изучаемых феноменов. Здесь их два:

а) все воруют, в т.ч. и рыжие;
б) рыжие воруют, а мы чем хуже? (Альтернативная формулировка: "Рыжим, значит, можно, а нам, значит, нельзя?")

Так что про коинтеграцию в данном случае - не в тему.