![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 18.06.2014 Пользователь №: 26469 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 18.06.2014 Пользователь №: 26469 ![]() |
Подскажите пожалуйста. То ли прочитал то ли показалось. Теперь уже не могу найти. Допустимо ли использовать метод выделения "каменистой осыпи" с порядковыми переменными с малым количеством рангов (0,1,2) или только МГК?
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 ![]() |
Подскажите пожалуйста. То ли прочитал то ли показалось. Теперь уже не могу найти. Допустимо ли использовать метод выделения "каменистой осыпи" с порядковыми переменными с малым количеством рангов (0,1,2) или только МГК? Что-то вы совсем запутались. Методы выделения факторов (альфа, Харман, факторизация главных осей, МГК, МП, НК (взвешенный и невзвешенный), анализ образов (Гуттман), etc.) и эвристические критерии отбора уже выделенных факторов (Кеттель, Кайзер, Хэмфри-Илген и др.) - две большие разницы (или три маленьких, как уточняют у нас в Одессе). |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |