Выбор статистического метода Опции

[Maris]

Подскажите, пожалуйста, каким методом считать. В статистике новичок.
Данные следующие. Имеются 2 группы: 1 группа пациенты с ИБС, 2 ? без ИБС. В обеих группах проводилась операция. До и после операции смотрели ряд лабораторных показателей.
Необходимо узнать есть ли динамика показателей в группах или нет. При этом распределение у показателей до операции - ненормальное, после операции - нормальное.
Какой статистический метод лучше применить (Критерий парных выборок или критерий Уилкоксона)?
И как описывать такие данные (среднее или медиана)?

Сообщение отредактировал Maris - 14.02.2016 - 14:54

[100$]

Подскажите, пожалуйста, каким методом считать. В статистике новичок.
Данные следующие. Имеются 2 группы: 1 группа пациенты с ИБС, 2 ? без ИБС. В обеих группах проводилась операция. До и после операции смотрели ряд лабораторных показателей.
Необходимо узнать есть ли динамика показателей в группах или нет. При этом распределение у показателей до операции - ненормальное, после операции - нормальное.
Какой статистический метод лучше применить (Критерий парных выборок или критерий Уилкоксона)?
И как описывать такие данные (среднее или медиана)?

Если у каждого пациента определялось несколько показателей, то очень даже разумно использовать методы многомерной статистики- н-р, критерий Хотеллинга (для независимых и для зависимых выборок). Гуглится на ура.
Непараметрический аналог - критерий Пури - Сена - Тамуры.

А вообще-то здесь задача для двухфакторной МАНОВЫ - фактор "Группа", (тождественно равный фактору "Болячка" (ИБС/без ИБС)) - межгрупповой (between) и фактор "Время " (схема До-После) - внутригрупповой (within).

Критерий Уилкоксона - это и есть критерий для сравнения парных выборок

Огурцов,
с именем Уилкоксона связано два критерия - для независимых выборок (Уилкоксона - Манна - Уитни) и для зависимых - критерий знаковых рангов Уилкоксона. Таки вы какой имеете в виду?

Сообщение отредактировал 100$ - 14.02.2016 - 22:21