Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.06.2016 - 22:16
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 27.06.2016 Пользователь №: 28403 |
Доброго времени суток!
Возможно подобный вопрос на форуме уже обсуждали, но найти ответ мне к сожалению не удалось. Существуют группы наблюдений по 26-28 случаев, в каждой из групп оценивается один признак - наличие или отсутствие экспрессии белка1. Оценка производится на основании изучения микропрепаратов, на данном этапе оцениваю по бинарной шкале "да/нет". Для определения достоверности различий между группами планировала использовать критерий Фишера, но вот незадача - в двух группах экспрессия отсутствует, в остальных группах в 3, 5 и 11 случаях экспрессия есть. Можно ли как-то рассчитать критерий Фишера с этим "нулем"? (насколько я поняла из формулы, он окажется в знаменателе...) Если нельзя использовать критерий Фишера, то как можно оценить достоверность различий? Заранее прошу прощения, если вопрос покажется глупым - статистика для меня пока поле совершенно неизведанное. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
27.06.2016 - 22:45
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Доброго времени суток! Возможно подобный вопрос на форуме уже обсуждали, но найти ответ мне к сожалению не удалось. Существуют группы наблюдений по 26-28 случаев, в каждой из групп оценивается один признак - наличие или отсутствие экспрессии белка1. Оценка производится на основании изучения микропрепаратов, на данном этапе оцениваю по бинарной шкале "да/нет". Для определения достоверности различий между группами планировала использовать критерий Фишера, но вот незадача - в двух группах экспрессия отсутствует, в остальных группах в 3, 5 и 11 случаях экспрессия есть. Можно ли как-то рассчитать критерий Фишера с этим "нулем"? (насколько я поняла из формулы, он окажется в знаменателе...) Если нельзя использовать критерий Фишера, то как можно оценить достоверность различий? Заранее прошу прощения, если вопрос покажется глупым - статистика для меня пока поле совершенно неизведанное. Раз сравнивается частота экспрессии, то почему бы просто не посчитать доверительные интервалы для этой частоты? 0 исходов в группе из 25 случаев Код > Hmisc::binconf(0,25, method="all")
PointEst Lower Upper Exact 0 0 0.1371852 Wilson 0 0 0.1331923 Asymptotic 0 0 0.0000000 ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
27.06.2016 - 23:00
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 27.06.2016 Пользователь №: 28403 |
Раз сравнивается частота экспрессии, то почему бы просто не посчитать доверительные интервалы для этой частоты? 0 исходов в группе из 25 случаев Код > Hmisc::binconf(0,25, method="all") PointEst Lower Upper Exact 0 0 0.1371852 Wilson 0 0 0.1331923 Asymptotic 0 0 0.0000000 а что с ними дальше делать? в смысле как интерпретировать? |
|
|
![]() |
![]() |
Acetylka Критерий Фишера при нулевом значении одного из показателей 27.06.2016 - 22:16
p2004r Цитата(Acetylka @ 27.06.2016 - 23:00... 28.06.2016 - 20:15
Acetylka Цитата(p2004r @ 28.06.2016 - 20:15) ... 29.06.2016 - 21:31
Acetylka спасибо за предложение, для интервалов даже вполне... 29.06.2016 - 21:29
nokh Цитата(Acetylka @ 28.06.2016 - 00:16... 29.06.2016 - 22:02
100$ Цитата(Acetylka @ 27.06.2016 - 22:16... 30.06.2016 - 13:54
nironir Друзья, вы все такие умные, подскажите. Я не специ... 26.07.2016 - 15:53
DoctorStat Цитата(nironir @ 26.07.2016 - 15:53)... 27.07.2016 - 10:26
DrgLena На мой вигляд, в этой задаче достаточно провести ... 27.07.2016 - 11:54![]() ![]() |