Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
29.07.2016 - 19:21
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.07.2016 Пользователь №: 28510 |
Здравствуйте, коллеги!
У меня 5 групп крыс: 1 -контроль 2- опытная группа с введением препарата в дозе 1 3 - опытная группа с введением препарата в дозе 2 4 - опытная группа с введением препарата в дозе 3 5 - опытная группа с введением препарата в дозе 4 Животные в каждой группе живут в разных клетках - 5 клеток, в каждой клетке по 5 животных. Через 30 дней опыта производили учет наличие-отсутствие опухолей. Как здесь мне сравнивать данные? Какие методы избрать. Так как меня замучили придирками по размерам выборок, то я сравнивая, просто сразу объединяла данные по 5 клеткам в единый массив и сравнивала массивы. получилось скажем так - группы --------эффект ----------------среднее 1 ----------------1 2 ---------------1,5 3----------------2 4----------------4 5----------------2,5 Можно ли так? Или лучше как-то по-другому?! как это сделать в программах Statistica Excel С уважением, Эльвира |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
2.08.2016 - 00:39
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.07.2016 Пользователь №: 28510 |
Хорошо!
У меня 4 варианта опыта: 100 км (контроль), 65 км (контроль), 30, 15, 5 км от источника загрязнения. В каждом варианте 5 чашек Петри, а в каждой чашке 100 шт. семян. Анализировали количество проросших семян в каждой чашке Скажем если проросло 5 семян в чашке, то число 100 "уходит". Получается что у меня повторность 5. Среднее я беру из 5. Если в контроле и 30, км разброс данных практически отсутствует, то в загрязнении - очень большой. Скажем, в одной чашке проросло 15, в другой 45 и т.п. Мне сказали, что надо было брать больше чашек?! Хотя бы 10! Однако дело в том, что семян то в том же загрязнении очень. Где ж я столько возьму то?! В 5 км от и.з. техногенная пустошь (концентрация загрязнителей в почве более чем в 100 раз выше, чем в контроле) , где кое где встречается это растение! Поэтому и семян в загрязнении ну очень Мало. Вот я и решила попробовать посчитать по другому. Проросло - 1, не проросло 0. С уважением, Эльвира |
|
|
![]() |
![]() |
ellkom Статистика 29.07.2016 - 19:21
ogurtsov 5 клеток по 5 крыс в каждой группе, или всего 5 кл... 29.07.2016 - 19:24
ellkom Всего животных 125
В каждом варианте опыта, а их 5... 31.07.2016 - 13:03
ellkom Конечно, нет!
5 клеток по пять крыс на каждый ... 31.07.2016 - 13:08
p2004r Цитата(ellkom @ 31.07.2016 - 13:08) ... 31.07.2016 - 19:47
ogurtsov Цитата(p2004r @ 31.07.2016 - 19:47) ... 31.07.2016 - 20:06
p2004r Цитата(ogurtsov @ 31.07.2016 - 20:06... 1.08.2016 - 10:10
ellkom На самом деле крыс в каждой клетке - 100! Толь... 1.08.2016 - 20:48
passant Цитата(ellkom @ 29.07.2016 - 19:21) ... 29.07.2016 - 19:57
p2004r Цитата(ellkom @ 29.07.2016 - 19:21) ... 29.07.2016 - 23:58
ellkom Ясно! А это вы в какой программе считали?
Како... 31.07.2016 - 13:06
DrgLena А клетки тут вовсе не при чем, важно сколько опухо... 31.07.2016 - 18:42
DrgLena В начале нужно выяснить не как считать, а что счит... 1.08.2016 - 21:24
passant Уважаемые врачи-медики. Ну пожалуйста, постарайтес... 2.08.2016 - 12:19
ellkom Да, я описалась.
Почему вы считаете, что огрубила ... 2.08.2016 - 15:58
passant Цитата(ellkom @ 2.08.2016 - 15:58) Д... 2.08.2016 - 17:12
ellkom Не понимаю.
Раньше я просто считала количество про... 2.08.2016 - 17:29
ellkom В этом году нет такого разброса...Так получилось.
... 2.08.2016 - 17:30
passant Цитата(ellkom @ 2.08.2016 - 17:29) Н... 2.08.2016 - 18:18
ellkom Не понимаю! Что я где-то написала какой разбро... 2.08.2016 - 20:14
passant Цитата(ellkom @ 2.08.2016 - 20:14) Н... 2.08.2016 - 22:05
DrgLena Цель исследования - это не описание деталей, выраж... 2.08.2016 - 15:46
ellkom Да, вы меня правильно поняли.
Разброс на я смотрел... 2.08.2016 - 15:50
DrgLena Цитата(ellkom @ 2.08.2016 - 15:50) К... 2.08.2016 - 16:36
ellkom 15 и 45 это по всхожести, а я же не только всхожес... 2.08.2016 - 17:20![]() ![]() |