![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 29.07.2016 Пользователь №: 28508 ![]() |
Добрые люди, помогите начинающему исследователю. Проведен эксперимент на 7 животных с целью выявления отличий в показателях в нескольких моментах времени. Поскольку выборки малы, то нормальность распределения проверить не удастся. Так был выбран критерий Фридмана. Проблема вот в чем. Несколько животных погибало в разные моменты времени, поэтому в таблице имеются "прочерки". Как быть с этими прочерками? Изменится ли чувствительность критерия, если эти прочерки просто пропустить, не расставляя ранги?
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 127 Регистрация: 15.12.2015 Пользователь №: 27760 ![]() |
Добрые люди, помогите начинающему исследователю. Проведен эксперимент на 7 животных с целью выявления отличий в показателях в нескольких моментах времени. Поскольку выборки малы, то нормальность распределения проверить не удастся. Так был выбран критерий Фридмана. Проблема вот в чем. Несколько животных погибало в разные моменты времени, поэтому в таблице имеются "прочерки ".Как быть с этими прочерками?Изменится ли чувствительность критерия, если эти прочерки просто пропустить, не расставляя ранги? В этой ситуации вы принципиально не можете делать выводы об изменениях показателей, поскольку главное изменение - это сама гибель животных. Остается только оставить полные наблюдения, т.е. выживших животных. Тогда вместо изучения "изменения показателей у животных" будет изучение "изменения показателей выживших животных". Но на какую генеральную совокупность можно распространить полученные выводы? Такие сравнения выполняются с использованием линейной модели со смешанными эффектами. Нормальность - требование к остаткам модели. Сообщение отредактировал ogurtsov - 29.07.2016 - 19:21 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 29.07.2016 Пользователь №: 28508 ![]() |
В этой ситуации вы принципиально не можете делать выводы об изменениях показателей, поскольку главное изменение - это сама гибель животных. Остается только оставить полные наблюдения, т.е. выживших животных. Тогда вместо изучения "изменения показателей у животных" будет изучение "изменения показателей выживших животных". Но на какую генеральную совокупность можно распространить полученные выводы? Такие сравнения выполняются с использованием линейной модели со смешанными эффектами. Нормальность - требование к остаткам модели. Спасибо, а можно ли конкретно на данном примере обьяснить, что это значит? И еще: как-нибудь можно обработать эти данные вручную, без использования ПО? Руководитель требует ручных расчетов, или через Excel Сообщение отредактировал maryjane - 10.08.2016 - 17:52 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |