Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
21.08.2016 - 01:20
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 21.08.2016 Пользователь №: 28570 |
Подскажите, пожалуйста, как интерпретировать случаи, если бинарная логистическая регрессия дала значимые результаты:
хи квадрат значим, независимые переменные значимы, общее число корректно предсказанных случаев по модели более 70, а правильно предсказанных более 50,% но доля объясненной дисперсии (R2 Наделькеркеса) - менее 0,500. Модель работает? какой из показателей (% предсказанных или дисперсия более важный?) Правильно ли я понимаю, что даже, если R2 менее 0,5, это значит, что по модели прогнозирование лучше, чем наугад. в сообщениях ниже вопрос был отредактирован |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
21.08.2016 - 07:26
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 127 Регистрация: 15.12.2015 Пользователь №: 27760 |
общее число корректно предсказанных случаев по модели более 70, а правильно предсказанных более 50,% 70 - это штуки, а 50 - это проценты? На тестовой или обучающей выборке? Если способность модели верно предсказывать целевую переменную на новых данных (по той или иной метрике - см. ссылку) вас устраивает, то модель хорошая. ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
21.08.2016 - 10:37
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 21.08.2016 Пользователь №: 28570 |
70 - это штуки, а 50 - это проценты? На тестовой или обучающей выборке? Если способность модели верно предсказывать целевую переменную на новых данных (по той или иной метрике - см. ссылку) вас устраивает, то модель хорошая. Простите, я в статистике полный чайник без свистка) 70 и 50 - это % корректно предсказанных выборов анализируемых случаев, по которым собственно и проводился регрессионный анализ (это по выводу в бинарной регрессии). Я сейчас попробовала постро?ть ROC- кривую. здесь уже появились обучающая и контрольная выборки (но я не совсем понимаю, что это за выборки). например, процент корректно предсказанных по контрольной выборке выше, чем в обучающей. Надо ли указывать эти данные при описании результатов? площадь кривой 0,710. Для площади есть какие-то пороговые значения? правильно ли я понимаю, что число правильно предсказанных выборов - характеризует как модель объяснила случаи, которые мы загружали в программу. А R2 - прогностическую мощность модели в общем плане - если мы будем ее использовать для новых респондентов? Спасибо за быстрые ответы! Сообщение отредактировал marchanka - 21.08.2016 - 11:27 |
|
|
![]() |
![]() |
marchanka Интерпретация данных логистической регрессии 21.08.2016 - 01:20
p2004r Цитата(marchanka @ 21.08.2016 - 01:2... 21.08.2016 - 09:58
marchanka Цитата(p2004r @ 21.08.2016 - 09:58) ... 21.08.2016 - 11:58
p2004r Цитата(marchanka @ 21.08.2016 - 11:5... 22.08.2016 - 00:54
marchanka [quote name='p2004r' post='20101' ... 22.08.2016 - 20:37
p2004r 1. В K2 надо поменять "смысл исходов", ч... 23.08.2016 - 15:42
marchanka Ответила вам в лс. 22.08.2016 - 19:31
marchanka Правильно ли я поняла, что модели можно содержател... 23.08.2016 - 22:04
p2004r Цитата(marchanka @ 23.08.2016 - 22:0... 24.08.2016 - 12:39
marchanka Цитата(p2004r @ 24.08.2016 - 12:39) ... 25.08.2016 - 09:41
p2004r Цитата(marchanka @ 25.08.2016 - 09:4... 25.08.2016 - 19:32
marchanka Цитата(p2004r @ 25.08.2016 - 19:32) ... 26.08.2016 - 23:24
leo_biostat Цитата(p2004r @ 25.08.2016 - 19:32) ... 25.11.2016 - 20:52
DrgLena Цитата(marchanka @ 25.08.2016 - 09:4... 26.08.2016 - 13:21
marchanka Цитата(DrgLena @ 26.08.2016 - 13:21)... 26.08.2016 - 23:22
marchanka Благодаря замечаниям и советам форумчан медленно, ... 27.08.2016 - 00:28
p2004r Цитата(marchanka @ 27.08.2016 - 00:2... 27.08.2016 - 11:13
marchanka Цитата(p2004r @ 27.08.2016 - 11:13) ... 27.08.2016 - 17:13
p2004r Цитата(marchanka @ 27.08.2016 - 17:1... 27.08.2016 - 18:16
marchanka Цитата(p2004r @ 27.08.2016 - 18:16) ... 27.08.2016 - 21:09
DrgLena Marchanka, вы спрашиваете, какое заключение можно ... 28.08.2016 - 12:00![]() ![]() |