![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 18.12.2016 Пользователь №: 29074 ![]() |
Уважаемые форумчане, посоветуйте, пожалста, какие виды стат обработки можно провести:
а) в случае сравнения групп больных (с одинаковой нозологией), которым выполнены различные виды вмешательств? И соответственно мы сравниваем исходы, продолжительность п/о койко-дня, п/о осложнения, наличие осложнений и пр. б) в случае, когда имеется одна большая выборка - к примеру, больные с острой задержкой мочи (ОЗМ), и соответственно - разная этиология, разные тактические подходы, разные прогноз у больных (при опухолевой и неопухолевой этиологии - что ИЗНАЧАЛЬНО влияет на выбор оперативного вмешательства), разный вид проводимого вмешательства (иногда одномоментное(радикальное или паллиативное), иногда этапное (радикальное, паллиативное), иногда различные паллиативные в несколько этапов? ДА, еще есть осложнения той самой ОЗМ (к примеру), влияние которых надо оценить и на выбор первичного вмешательства, и на ранний послеоперационный период, и на на исход. С уважением, Александр |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 ![]() |
Лео, вы недооцениваете степень моего занудства.
Вот вы честно выписали из Кобзаревой книжки 21 критерий: там и критерии согласия, и критерии собственно нормальности распределения, и критерии проверки соотношений между моментами распределения - все до кучи. А поскольку, например, Кобзарь при критерий Эппса - Палли ничего не писал, то и вы не рискнули. Ну да ладно. 1. Однако я по-прежнему не понял вашу технологию осмысленного сужения данного множества (из 21 элемента) до подмножества из 4 элементов. Жду внятного ответа. Попутно обращаю ваше внимание на то, что число различных комбинаций из 21 по 4 равно 5985. 2. Так какие же конкретные 4 самых-самых критерия проверки нормальности выкристаллизовались у вас за 35 лет? Жду внятного ответа. 3. так что же делать исследователю, у которого при "голосовании" 4 критериев "голоса" распределились как 50:50? Привлекать остальные 17 критериев? Жду внятного ответа. P.S. Здесь много суровых собеседников, не любящих когда им задают пусть и самые безобидные, но недоуменные вопросы. Так что на всякий случай воззвал к вашей снисходительности. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |