![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 17.04.2007 Пользователь №: 4059 ![]() |
Здравствуйте, участники форума!
Прошу помощи по применению критерия Краскела-Уоллиса в программе STATISTICA. Мне необходимо доказать, что три группы пациентов отличаются по одному признаку. В программе при обработке данных требуется отметить группирующий признак и анализируемые признаки. Как разобраться в этих признаках и правильно отметить группы? Заранее благодарен. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 31.12.2016 Пользователь №: 29139 ![]() |
Доброго времени.
Подскажите, пожалуйста: 1) вот критерием К-У выявил достоверность/недостоверность различий между тремя группами, далее там в программе статистика можно попарно сравнить группы между собой и выявить Н и р при парных уже сравнениях---как при этом трактовать результаты попарных сравнений внутри критерия К-У--? можно ли пользоваться такими попарными данными?-может это уже как критерий Манна-Уитни? или что это? ![]() 2) как лучше записывать результаты К-У---пример:"результаты между тремя группами были достоверно различимы (Н=....;df=...; р=0,014)"--или только (р=0,014)-? ![]() 3) иногда результаты К-У (сравнивая три группы) показывают уровень достоверности р=0,0000 (и всё--без какого-либо числа)----как данное трактовать и как записать в результат-пример:"различия были достоверны (р=0,0000)---корректна ли такая запись-? (или должно быть какое-то число, кроме 0 ) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 ![]() |
Цитата(doc2012) 1) вот критерием К-У выявил достоверность/недостоверность различий между тремя группами, далее там в программе статистика можно попарно сравнить группы между собой и выявить Н и р при парных уже сравнениях---как при этом трактовать результаты попарных сравнений внутри критерия К-У--? можно ли пользоваться такими попарными данными?-может это уже как критерий Манна-Уитни? или что это? Предположим, что Критерий Крускала-Уоллиса выявил различие между тремя выборками. Далее, попарно сравнивая выборки, необходимо объединить их в однородные группы (алгоритм кластеризации).Цитата(doc2012) 2) как лучше записывать результаты К-У---пример:"результаты между тремя группами были достоверно различимы (Н=....;df=...; р=0,014)"--или только (р=0,014)-? Как правильно записывать результат, должно быть изложено в стандартах по оформлению статистических расчетовЦитата(doc2012) 3) иногда результаты К-У (сравнивая три группы) показывают уровень достоверности р=0,0000 (и всё--без какого-либо числа)----как данное трактовать и как записать в результат-пример:"различия были достоверны (р=0,0000)---корректна ли такая запись-? (или должно быть какое-то число, кроме 0 Скорее всего уровень значимости р<0,0001. Я бы так и записал в отчете.
Сообщение отредактировал DoctorStat - 4.01.2017 - 11:01 ![]() Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 31.12.2016 Пользователь №: 29139 ![]() |
Предположим, что Критерий Крускала-Уоллиса выявил различие между тремя выборками. Далее, попарно сравнивая выборки, необходимо объединить их в однородные группы (алгоритм кластеризации). Как правильно записывать результат, должно быть изложено в стандартах по оформлению статистических расчетов Скорее всего уровень значимости р<0,0001. Я бы так и записал в отчете. по пункту 1) так и осталось непонятным---что это за парные сравнения ВНУТРИ критерия К-У. Кто хоть раз открывал критерий К-У в программе статистика--там есть такая графа-"коды" (внутри критерия К-У)--подставляю уже две конкретные группы из трех и программа выводит вновь Н при N=1 и р.... (все значения другие от сравнения трех групп)---интересует что это за сравнения? корректно ли их использовать или обязательно надо в Манна-Уитни переходить (если К-У но при парных сравнениях похоже делает тоже самое)--? по пункту 2) К сожалению я не знаю про такие стандарты, так как со статистикой "познакомился" впервые, потому и обратился за помощью к тем, кто профессионально занимается статистикой, так как просмотренные мной статистические справочники и интернет ссылки (в плоть до иностранных) так и не разъяснили мне как писать (очень скудно по данной информации-перерыл интернет). Потому и прошу о КОНКРЕТНОЙ помощи. по пункту 3) программа выдает ЧЕТЫРЕ нуля после запятой, а не три нуля и 1. Интересует--как трактовать КОНКРЕТНО ЧЕТЫРЕ нуля после запятой и отсутствие какого-либо другого числа.-? Интересует КОНКРЕТНАЯ помощь ПРОФИ--кто хоть раз делал обработку данных критерием К-У и сталкивался с данными затруднениями. Для меня "новичка" в статистике важен ответ более статистически продвинутых людей. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |