Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
12.02.2017 - 09:04
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 12.02.2017 Пользователь №: 29313 |
Доброе утро, дорогие друзья.
Подскажите, пожалуйста, человеку не сведущему, как поступить. Имеется две независимые выборки с равным количеством респондентов. На одну выборку оказывалось влияние с помощью фактора X, на другую - нет. На выходе после измерения получились разные результаты. С помощью какого критерия их сравнивать? SPSS в доступе имеется. Сообщение отредактировал Anored - 12.02.2017 - 09:09 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
13.02.2017 - 15:13
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 12.02.2017 Пользователь №: 29313 |
Всех благодарю за ответы!
p2004r, не буду делать вид, что поняла, о чём Вы. Но догадываюсь, что вы нашли какую-то ошибку в моих рассуждениях. Рандомизация является обязательной в подобных случаях? Квотные выборки не используются? leo_biostat Цитата Если желаете узнать, какие виды стат. анализа в принципе возможно выполнить в ситуациях, подобной Вашей, можете почитать статью об этом по адресу http://www.biometrica.tomsk.ru/comp_aver.htm Вы совершенно правы, именно это я и желаю выяснить. Я пыталась читать статьи по статистике, но понимаю их с трудном, поэтому и обратилась к здесь присутствующим. Я пользуюсь SPSS, поэтому после краткого "обычно в таких случаях используют критерий Манна-Уитни" или "юзай тест Стьюдента" (хотя он мне в данном случае не подходит, по-моему, ибо для него нужна группирующая переменная) я всё понимаю, благодарю, и уползаю производить расчёты. Цитата цель исследования Очень проста: я желаю статистическим методом констатировать, что результаты в этих двух (равных) группах различны, и различие это статистически значимо. Т.е. чисто в теории это сравнение средних. Это я понимаю, но не понимаю, чем пользоваться в данном случае. Простите, если излагаю сумбурно... |
|
|
![]() |
![]() |
13.02.2017 - 19:03
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
p2004r, не буду делать вид, что поняла, о чём Вы. Но догадываюсь, что вы нашли какую-то ошибку в моих рассуждениях. Рандомизация является обязательной в подобных случаях? Квотные выборки не используются? Да, отсутствие рандомизации (то что собственно и означает "квотная выборка") делает это исследование бесполезным с точки зрения ответа на вопрос "повлиял ли именно фактор Х". С таким же успехом повлиял исследователь уже разбивая на группы. ![]() |
|
|
![]() |
![]() |
Anored Вопрос о сравнении двух выборок 12.02.2017 - 09:04
passant Цитата(Anored @ 12.02.2017 - 08:04) ... 12.02.2017 - 19:29
Anored Спасибо за ответ!
Две группы людей. Выборка н... 13.02.2017 - 08:33
p2004r Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 08:33) ... 13.02.2017 - 13:02
leo_biostat Цитата(Anored @ 12.02.2017 - 09:04) ... 13.02.2017 - 13:41
leo_biostat Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 15:13) ... 13.02.2017 - 15:46
Anored Цитата"Различие результатов" - это не то... 13.02.2017 - 16:55
passant Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 15:55) ... 13.02.2017 - 17:40
Anored passant, большое спасибо!
Пойду, почитаю по... 13.02.2017 - 18:53
DrgLena Цитата(Anored @ 13.02.2017 - 16:55) ... 13.02.2017 - 22:44
Anored p2004r
ЦитатаДа, отсутствие рандомизации (то что с... 14.02.2017 - 08:52
p2004r Цитата(Anored @ 14.02.2017 - 08:52) ... 14.02.2017 - 09:43
DrgLena "Само собой разумеется".
Дизайн исследо... 14.02.2017 - 10:29![]() ![]() |