 Угадал или правильно интерпретировал |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 9.06.2017 - 00:15
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 7.12.2012 Пользователь №: 24440  |
Столкнулся с проблемой стат обработки такой вот ситуации: с мозга животного снмиаются биопотенциалы в ответ на 10 стимулов и эти сигналы интерпретируются программным комплексом с целью идентификации стимула. Из 10 поданных стимулов было правильно интерпретировано программой на 5 животных 6,8,9,7,9 стимулов из 10. Как методами стат. анализа подвести доказательную базу под утверждение, что программа реально интерпретировала биопотенциалы и вычислила стимул, а не просто случайно "угадала"? Какой критерий использовать? просто мозг сломал, нчиего на ум не приходит. Спасибо!
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
11.06.2017 - 23:00
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 7.12.2012 Пользователь №: 24440 |
Животных мало, потому как очень сложно их делать (имплантировать элеткроды) и больше сделать никак нельзя. Задача не угадать из 10 один верный, а в каждом из 10 стимулов этот стимул точно определить, т.е. всего 2 варианта - правильно или неправильно был интерпретирован биопотенциал. Если брать единичный стимул, то если один раз он был правильно интерпретирован, то хоть ещё 100 раз подавай - всегда будет правильно. Суть - доказать, что программа реально работает и интерпретирует стимулы, пусть и не со 100% точностью.
Жтивотных ничему не обучают, обучают софт (нейросеть), вернее, она была обучена заранее, а на этих животных она просто делает своё дело Сообщение отредактировал Vitek_22 - 11.06.2017 - 23:01 |
|
|
|
|
|
|
13.06.2017 - 19:21
Сообщение
#3
|
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(Vitek_22 @ 11.06.2017 - 23:00)  Животных мало, потому как очень сложно их делать (имплантировать элеткроды) и больше сделать никак нельзя. Задача не угадать из 10 один верный, а в каждом из 10 стимулов этот стимул точно определить, т.е. всего 2 варианта - правильно или неправильно был интерпретирован биопотенциал. Если брать единичный стимул, то если один раз он был правильно интерпретирован, то хоть ещё 100 раз подавай - всегда будет правильно. Суть - доказать, что программа реально работает и интерпретирует стимулы, пусть и не со 100% точностью. Жтивотных ничему не обучают, обучают софт (нейросеть), вернее, она была обучена заранее, а на этих животных она просто делает своё дело Простите, но это слишком толсто.  |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Vitek_22 Угадал или правильно интерпретировал 9.06.2017 - 00:15
passant Цитата(Vitek_22 @ 9.06.2017 - 00:15)... 9.06.2017 - 10:32 leo_biostat Цитата(Vitek_22 @ 9.06.2017 - 00:15)... 9.06.2017 - 10:54 100$ Цитата(Vitek_22 @ 9.06.2017 - 00:15)... 9.06.2017 - 13:22 Vitek_22 Программа - обучаемая нейросеть. Анализирует биопо... 9.06.2017 - 13:44
100$ Цитата(Vitek_22 @ 9.06.2017 - 13:44)... 9.06.2017 - 14:14
p2004r Цитата(Vitek_22 @ 9.06.2017 - 13:44)... 11.06.2017 - 15:53 nokh Цитата(p2004r @ 11.06.2017 - 18:53) ... 16.06.2017 - 23:05 passant Опять имеем - как тут часто пишут - "неточно ... 9.06.2017 - 17:10 nokh см. ниже 10.06.2017 - 00:20 |