Помогите Аветису, нужна помощь российских медиков неврологу Еревана Опции

[leo_biostat]

Уважаемые коллеги, !

Обращаюсь к Вам с просьбой помочь Аветису Аветисяну, неврологу г. Еревана (Армения). В 2015-16 годах мы с коллегами провели
статистический анализа собранных им данных. В этом массиве данных более 40 признаков о специфике нейропатологии.
В настоящее время Аветис пишет диссертацию об исследовании нейропатической боли. Целью исследования является оценка влияния
нейропатической боли различной этиологии на уровень качества жизни и психоэмоциональные расстройства. Желательно помочь ему в
объяснении установленных с помощью статистических методов анализа, медицинских аспектов исследования, в частности, установленных нами
связей нейропатической боли с этими показателями. По адресу https://yadi.sk/d/gxWqptoMvxeJp можете скачать очень большой
объём результатов статистического анализа, включающего кластерный анализ, групповые сравнения, таблицы сопряжённости, корреляционный анализ,
логистическую регрессию. После изучения этих результатов, можете написать Аветису письмо с пояснениями установленных взаимосвязей
анализируемых признаков нейропатологии по адресу doctoravetisyan@gmail.com . Также можете позвонить ему на телефон +374 77 97 90 04 ,
либо выйти на связь с ним по Скайпу ( ник: doctoravetisyan ).

Спасибо всем, кто согласится помочь ему!
Это позволит создать в Ереване образец отличной диссертации, поскольку в настоящее время уровень диссертаций низкий.

Сообщение отредактировал leo_biostat - 9.07.2017 - 21:09

[DrgLena]

На мой взгляд, просьба помочь диссертанту выглядит очень странно. Два года leo_biostat анализировал данные, применил много различных методов, но объяснить диссертанту результаты не смог, нужна помощь клуба. Создавать ОТЛИЧНЫЕ ДИССЕРТАЦИИ должны диссертанты, первична должна быть научная идея, а статистика может только помочь в доказательстве этой идеи. Можно использовать множество методов статистики, прокоррелировать все со всем, но это все может не иметь никакого отношения к научной гипотезе. такой шаблон не пинесет никакой пользы качеству научной работы. А о качестве научной работы должен судить специалист в предметной области, а специалист в области анализа данных может рецензировать только корректность статистического анализа.