Ранняя защита докторской, аспирант не успел защитить кандидатскую, но уже пишет докторскую... Опции

[Rick]

Народ! Дайте плиз компетентную инфу, как у нас медицинские диссертационные советы относятся к неприлично молодым (29-30 лет) соискателям докторской степени? Отошьют или как? Если конечно учитывать, что исследовано новое направление, теоретически обосновано (докторских в этой области еще не было в РФ), опубликовано 15 ВАКовских статей, 2 зарубежные, 2 методички, возможно успеется монография. И это при том, что заявление на защиту докторской подается через год после защиты кандидатской. Есть ли живые примеры?

[плав]

То, что кто-то не внес в диссертацию собранный материал - это его проблема. Докторская НЕ может включать в себя материалы из кандидатской, соответственно, это должна быть иная проблема. Насчет того, что какого-то направления в России нет, интересно, что же это за направление такое? И соответственно. если это настолько отличается от того, что делается другими учеными, то в каком совете защищаться? Насчет редакций - ерунда - в приличном журнале Вы не пишете свои степени, указывается должность и место работы (часто должность не указывается). Для того, чтобы публиковаться в приличных зарубежных журналах надо вообще иметь просто хорошую статью, для того, чтобы организовать кафедру надо решение ученого совета соответствующего учреждения и автоматически за степень кафедры не дают, для "выбивания" денег на исследования надо быть принятым научным сообществом, а это также не возникает автоматически с присвоением степени.
Что касается возможности - о, да, сейчас у нас идут докторские диссертации людей, работающих в коммерческих медицинских структурах (гинекология, например, излюбленная специальность) и руководителей по оргздраву. На проблемной комиссии (когда еще принято задавать вопросы) смотреть на эти "диссертации" грустно. Еще недавно такая диссертация даже в форме кандидатской не прошла бы даже проблемную, не говоря уж про советы. Так что защититься можно, только вот к науке подобные работы никакого отношения не имеют. Неужто кто-то всерьез может думать, что он открывает новое направление в науке (заметьте в науке вообще, в мировой, а не в России/Центральночерноземном районе/иной административной единице РФ) за год работы? А если он уже пять лет работает над этой темой, то как он сделал кандидатскую параллельно?
Еще раз подчеркну, дело не в молодости (хотя попробуйте посчитать: клиническая специальность -окончание нститута (23) + 2 года ординатуры + 3 года аспирантуры = 28 кандидатская (26 если теоретическая специальность, типа биохимии или патофизиологии)+5 лет докторская = 33 (31 если теоретическая специальность)), а во времени на сбор нового материала.

[Олег Кравец]

То, что кто-то не внес в диссертацию собранный материал - это его проблема. Докторская НЕ может включать в себя материалы из кандидатской, соответственно, это должна быть иная проблема. А если он уже пять лет работает над этой темой, то как он сделал кандидатскую параллельно?

1. Вероятно, я не смог донести некую идею в прошлом письме - ну да ладно, еще раз: кандидатская - это совершенно необязательно весь материал, который был собран, проанализирован и обобщен. Если у Вас это именно так - Вам повезло с руководителем, узкоспециализированной темой и отсутствием научного интереса к смежным вопросам. Но так далеко не у всех.

2. (терпеливо) Как доктор наук, тесно взаимодействующий с ВАКом РФ, информирую Вас, что ВАК допускает использование в докторской материалов кандидатской (внимание! не включения кандидатской в докторскую). И снова рад за Вашу проблему - она, вероятно, очень узкая, раз после Вашей кандидатской в ней больше делать нечего.

3. Попробуйте представить себе ситуацию, что у вопросившего не такая суперузкая тема, как у Вас. А вот защищал кандидатскую он по суперузкой проблеме.

И наконец, если следовать Вашей логике, кандидаты-хирурги должны стать докторами-инфекционистами (но не хирургами! в хирургии им делать больше нечего...).