Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
12.10.2017 - 13:33
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 15.08.2014 Пользователь №: 26591 |
Приветствую.
У меня есть данные по 80 приборам, по каждому циклу, для каждого прибор, разные датчики дают указание. Как я могу предложить на основании этих данных, что прибор неисправен? Какой статистический метод я должен использовать? Прибор считается вышедшим из строя, если больше измерений по нему нет. Например, есть измерения по циклам 1-151. Значит, что на 152 цикле прибор вышел из строя. Может ли тут помочь анализ выживаемости? Сообщение отредактировал Де бин Анатолий - 12.10.2017 - 18:09
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
14.10.2017 - 19:24
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 23.11.2016 Пользователь №: 28953 |
Анатолий,
У Вас отличный массив данных! 25 признаков и 16139 наблюдений. Задача непростая, и поэтому не стоит ориентироваться на элементарные, примитивные методы. Лет 40 назад у меня была одна подобная задача, когда я работал в одном техническом НИИ. Нужно было сравнить полтора десятка приборов, и установить идентичность и различие этих приборов. Число наблюдений было гораздо больше. И тоже возникла проблема выбора оптимальной коллекции методов анализа. Исходя из своего опыта решения этой и иных подобных задач, рекомендую использовать следующие методы анализа: 1. Кластерный анализ. 2. Анализ таблиц сопряжённости, с анализом структуры связи. 3. Дискриминантный анализ. 4. Анализ канонической корреляции, с графикой распределения по новым осям. 5. Анализ функций распределения признаков по имеющимся группировкам, и установленным кластерам. 6. Сравнение параметров распределения уже имеющихся группировок, и установленных кластеров. По результатам этих анализов нужно будет установить те приборы, которые статистически значимо отличаются по своим показаниям от идентичных группировок, а также установить наличие аномальных значений измеряемых величин у конкретных приборов в конкретных группах. Это и будет аргументацией для принятия подобных приборов аномальными. Желаю успеха! Приветствую. У меня есть данные по 80 приборам, по каждому циклу, для каждого прибор, разные датчики дают указание. Как я могу предложить на основании этих данных, что прибор неисправен? Какой статистический метод я должен использовать? Прибор считается вышедшим из строя, если больше измерений по нему нет. Например, есть измерения по циклам 1-151. Значит, что на 152 цикле прибор вышел из строя. Может ли тут помочь анализ выживаемости? |
|
|
![]() |
![]() |
Де бин Анатолий Подскажите со стат.методом 12.10.2017 - 13:33
p2004r Цитата(Де бин Анатолий @ 12.10.2017 - 13... 15.10.2017 - 20:33
Де бин Анатолий КодЭто задача в целом стандартная и описывается па... 16.10.2017 - 12:41
p2004r Цитата(Де бин Анатолий @ 16.10.2017 - 12... 16.10.2017 - 19:54
p2004r Цитата(Де бин Анатолий @ 16.10.2017 - 12... 18.10.2017 - 16:03
p2004r Вот собственно сетка целиком.
Кодdf.data <- r... 18.10.2017 - 18:22
p2004r Нормализацию забыл, вот так намного устойчивее и т... 19.10.2017 - 10:22
p2004r Ну и собственно кластеризация по "импульсным ... 21.10.2017 - 16:03
p2004r Ну и по именам приборы в разных группах
Код> ... 21.10.2017 - 16:08![]() ![]() |