Хи-квадрат, запуталась =( Опции

[CatenaR]

Пытаясь проанализировать рассчитанные математиком значения хи-квадратов, не могу понять, как их получили. К сожалению, автор расчётов уже никому ничего не объяснит..

Насколько я смогла с нуля изучить хи-квадрат, им проверяют значимость расхождения наблюдаемых и ожидаемых частот (по крайней мере, это нужно было сделать с этими данными).
У меня есть таблица данных и есть значения хи и р, но используя изученную в сети формулу, я получаю вообще другие значения
Задачей было доказать достоверность разницы между группами. n=приближенные+значимые; точные являются частью приближенных.

Кто-нибудь может объяснить, в чём хитрость? Очевидно, я что-то не учитываю, ибо не понимаю =(

Сообщение отредактировал CatenaR - 14.08.2018 - 13:36

[CatenaR]

Формулирую внятно: я и не просила обсуждать кривые расчёты математика, я прошу только пояснить, как могли быть получены представленные значения хи-квадрата.

Мне кажется, это не таблица сопряжённости вообще (я могу ошибаться, ясное дело). Целью было получить доказательства, что значения группы 3 достоверно отличаются от значений группы 2 и значений группы 1.

Насколько мне известно, таблица сопряжённости получается при наличии двух переменных, и предполагается, что они зависят друг от друга. Здесь этого нет.

141 и впрямь не равны 137, но не могли бы Вы пояснить, нужно ли вообще это значение? Если да, то зачем? Как оно участвует в расчёте хи?

Мне необходимо понять, КАКИМ ОБРАЗОМ (методом, формулой, магией) производился расчёт.

Что есть "НЕ дисперсионный комплекс" и "пост-хоковые" для меня темнейшая тайна. Поняла только словосочетание "попарные сравнения".

Сообщение отредактировал CatenaR - 31.07.2018 - 13:59