Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.06.2020 - 12:21
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 22.06.2020 Пользователь №: 39531 |
Здравствуйте!
Я- начинающий пользователь медицинской статистики. У меня возник простой вопрос, но самостоятельно разобраться не удается. Есть группа из 40 больных. На первом визите признак был у всех пациентов (100%, это был критерий включения в исследование). На втором визите, на фоне лечения, он выявлялся у 20 больных (50%). На третьем визите - у 7 (17,5%). Нужно доказать, что доли больных с признаком изменились статистически значимо. Если использовать критерий Мак-Немара и сравнить первый и третий визиты, то, во-первых, появляется нулевая ячейка (так как изначально признак был у всех), и, во-вторых, теряется информация о промежуточном визите. Как здесь можно применить Мак-Немар? Есть ли варианты получше? Буду очень благодарна за совет! |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
17.07.2020 - 01:18
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Опять же, тест Кохрана (cochranq.test() из {CVST}) никто не отменял...
|
|
|
![]() |
![]() |
alenass Множественные сравнения долей в динамике 27.06.2020 - 12:21
p2004r Логично здесь выглядит Survival analysis 27.06.2020 - 18:18
alenass Большое спасибо, буду пробовать! 28.06.2020 - 21:46
nokh Цитата(alenass @ 27.06.2020 - 14:21)... 30.06.2020 - 22:24![]() ![]() |