Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Помогите со стат. анализом статейки=)
Duncle
сообщение 14.04.2021 - 10:04
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 12.04.2021
Пользователь №: 39584



Добрый день, уважаемые коллеги!
Готовлю небольшую статью.
Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц.
Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому).
Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID sad.gif

help.gif, пожалуйста, кто может. Отблагодарю smile.gif

Можно писать в ЛС smile.gif

Сообщение отредактировал Duncle - 14.04.2021 - 10:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Med_Elena
сообщение 14.04.2021 - 22:13
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 13.02.2019
Пользователь №: 32925



Цитата(Duncle @ 14.04.2021 - 10:04) *
Добрый день, уважаемые коллеги!
Готовлю небольшую статью.
Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц.
Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому).
Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID sad.gif

help.gif, пожалуйста, кто может. Отблагодарю smile.gif

Можно писать в ЛС smile.gif

В 2017 году я тоже занималась в изучении системы электромиография, но использовала не 2-3, а целых 25 показателей. И тоже думала что между 4 методами практически нет различия. А когда обратилась в НЦ БИОСТАТИСТИКА, то Леонов В.П. попросил увеличить количество пациентов до 100-150. И вот тогда они сделали нам очень много методов, что и показало, что реально там не 4 группы пациентов, а 6 групп. Использовали они мне в анализе 5 парных методов анализа, и 4 многомерных метода. А когда анализировали нам в прошлом году несколько баз данных по COVID-19, то тоже делали более 10 методов анализа. Так что готовьте не простую статью, а используйте реально сложные зависимости. Так что сообщайте именно свои сложные замыслы в таких сложных состояний пациентов. Тогда вам больше и сообщат в этом форуме.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Duncle
сообщение 15.04.2021 - 12:32
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 12.04.2021
Пользователь №: 39584



Цитата(Med_Elena @ 14.04.2021 - 22:13) *
В 2017 году я тоже занималась в изучении системы электромиография, но использовала не 2-3, а целых 25 показателей. И тоже думала что между 4 методами практически нет различия. А когда обратилась в НЦ БИОСТАТИСТИКА, то Леонов В.П. попросил увеличить количество пациентов до 100-150. И вот тогда они сделали нам очень много методов, что и показало, что реально там не 4 группы пациентов, а 6 групп. Использовали они мне в анализе 5 парных методов анализа, и 4 многомерных метода. А когда анализировали нам в прошлом году несколько баз данных по COVID-19, то тоже делали более 10 методов анализа. Так что готовьте не простую статью, а используйте реально сложные зависимости. Так что сообщайте именно свои сложные замыслы в таких сложных состояний пациентов. Тогда вам больше и сообщат в этом форуме.

Огромное спасибо! Да, Вы совершенно правы, данная статья лишь малая-малая часть исследования, но будем внимательны ко всем доступным ЭМГ-показателям smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему