Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
14.04.2021 - 10:04
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 12.04.2021 Пользователь №: 39584 |
Добрый день, уважаемые коллеги!
Готовлю небольшую статью. Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц. Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому). Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID Можно писать в ЛС Сообщение отредактировал Duncle - 14.04.2021 - 10:05 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
14.04.2021 - 22:13
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 13.02.2019 Пользователь №: 32925 |
Добрый день, уважаемые коллеги! Готовлю небольшую статью. Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц. Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому). Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID Можно писать в ЛС В 2017 году я тоже занималась в изучении системы электромиография, но использовала не 2-3, а целых 25 показателей. И тоже думала что между 4 методами практически нет различия. А когда обратилась в НЦ БИОСТАТИСТИКА, то Леонов В.П. попросил увеличить количество пациентов до 100-150. И вот тогда они сделали нам очень много методов, что и показало, что реально там не 4 группы пациентов, а 6 групп. Использовали они мне в анализе 5 парных методов анализа, и 4 многомерных метода. А когда анализировали нам в прошлом году несколько баз данных по COVID-19, то тоже делали более 10 методов анализа. Так что готовьте не простую статью, а используйте реально сложные зависимости. Так что сообщайте именно свои сложные замыслы в таких сложных состояний пациентов. Тогда вам больше и сообщат в этом форуме. |
|
|
![]() |
![]() |
15.04.2021 - 12:32
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 12.04.2021 Пользователь №: 39584 |
В 2017 году я тоже занималась в изучении системы электромиография, но использовала не 2-3, а целых 25 показателей. И тоже думала что между 4 методами практически нет различия. А когда обратилась в НЦ БИОСТАТИСТИКА, то Леонов В.П. попросил увеличить количество пациентов до 100-150. И вот тогда они сделали нам очень много методов, что и показало, что реально там не 4 группы пациентов, а 6 групп. Использовали они мне в анализе 5 парных методов анализа, и 4 многомерных метода. А когда анализировали нам в прошлом году несколько баз данных по COVID-19, то тоже делали более 10 методов анализа. Так что готовьте не простую статью, а используйте реально сложные зависимости. Так что сообщайте именно свои сложные замыслы в таких сложных состояний пациентов. Тогда вам больше и сообщат в этом форуме. Огромное спасибо! Да, Вы совершенно правы, данная статья лишь малая-малая часть исследования, но будем внимательны ко всем доступным ЭМГ-показателям |
|
|
![]() |
![]() |
Duncle Помогите со стат. анализом статейки=) 14.04.2021 - 10:04
passant Теоретически - любым методом проверки гипотез одно... 14.04.2021 - 10:16
p2004r Цитата(Duncle @ 14.04.2021 - 10:04) ... 14.04.2021 - 15:17
Duncle Цитата(p2004r @ 14.04.2021 - 15:17) ... 15.04.2021 - 12:30
nzbr Цитата(p2004r @ 14.04.2021 - 15:17) ... 27.06.2021 - 20:55
passant О, два года прошло, но ничегошеньки не поменялось.... 15.04.2021 - 19:09![]() ![]() |