 Помогите со стат. анализом статейки=) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  14.04.2021 - 10:04
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 12.04.2021 Пользователь №: 39584  |
Добрый день, уважаемые коллеги!
Готовлю небольшую статью. Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц. Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому). Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID   , пожалуйста, кто может. Отблагодарю  Можно писать в ЛС
Сообщение отредактировал Duncle - 14.04.2021 - 10:05 |
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
14.04.2021 - 15:17
Сообщение
#2
|
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(Duncle @ 14.04.2021 - 10:04)  Добрый день, уважаемые коллеги! Готовлю небольшую статью. Была проведена электромиография 30 пациентам. У всех выявлен гипертонус некоторых мышц. Далее расслабляли мышцы по 2 методам (15 человек по одному методу, и 15 по другому). Результаты примерно одни и те же. Как статистически сравнить более точно и вывести статистически, что достоверных различий нет. Курс статистики прошёл мимо из-за COVID , пожалуйста, кто может. Отблагодарю Можно писать в ЛС Всегда поражало что к статистикам как к докторам приходят когда "уже поздно пить боржоми"ТМ. План уже проведенного исследования весьма "античен", сейчас оба варианта воздействия (если оно конечно заключается не в "ампутации головы") проводят последовательно (и группы просто разным порядком отличаются). Обязательна "группа плацебо" должна быть. Ну и "мощность", "размер эффекта", "уровень значимости"... вот это всё "скучное и не нужное"tm определяют "до", а ни в коем случае не "после того как".  |
|
|
|
|
|
|
27.06.2021 - 20:55
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 14.11.2019 Пользователь №: 36891 |
Цитата(p2004r @ 14.04.2021 - 15:17) Всегда поражало что к статистикам как к докторам приходят когда "уже поздно пить боржоми"ТМ. План уже проведенного исследования весьма "античен", сейчас оба варианта воздействия (если оно конечно заключается не в "ампутации головы") проводят последовательно (и группы просто разным порядком отличаются). Обязательна "группа плацебо" должна быть. Ну и "мощность", "размер эффекта", "уровень значимости"... вот это всё "скучное и не нужное"tm определяют "до", а ни в коем случае не "после того как". Подскажите, где можно ознакомиться с "актуальными" дизайнами исследования? |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Duncle Помогите со стат. анализом статейки=) 14.04.2021 - 10:04
passant Теоретически - любым методом проверки гипотез одно... 14.04.2021 - 10:16
Duncle Цитата(p2004r @ 14.04.2021 - 15:17) ... 15.04.2021 - 12:30 Med_Elena Цитата(Duncle @ 14.04.2021 - 10:04) ... 14.04.2021 - 22:13
Duncle Цитата(Med_Elena @ 14.04.2021 - 22:1... 15.04.2021 - 12:32 passant О, два года прошло, но ничегошеньки не поменялось.... 15.04.2021 - 19:09 |