Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
14.09.2021 - 19:24
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 11.09.2021 Пользователь №: 39609 |
В Планах Плакета-Бурмана создается матрица эксперимента, в которой "+" это максимальный уровень фактора, "-" минимальный уровень фактора.
В случае если мы рассматриваем 3 уровневый факторный эксперимент, существует так называемые "звездные точки", "звездное плечо" см. подробнее https://works.doklad.ru/view/eK433Y2roMs/all.html и https://portal.tpu.ru/departments/kafedra/i...b/KonspPExp.pdf и http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/524/2...p_page=19(поиск по названию звезд) не понятно как поступать, когда фактором является вещество. а именно меняется от 0 до 100 по массе в веществе. при использовании скажем звездного плеча 1,498 мы должны массу вещества взять 149,8 процентов. это бред. как поступать? заранее спасибо! |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
15.09.2021 - 20:30
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
... не поянтно как поступать когда фактором является вещество. а имеенно меняется от 0 до 100 по массе в веществе. при использовании скажем звездного плеча 1,498 мы должны массу везества взять 149,8 процентов. это бред. как поступать? заранее спасибо! Не доводилось так сложно планировать, но проблема видится в следующем. Факторные эксперименты предполагают, что уровни фактора - номинальные. Конечно, мы можем задать в качестве уровней и упорядоченные категории, и какие-то количественные показатели, но анализироваться они всё-равно будут как категориальные. Т.е. если бы у вас было 100 веществ, то, возможно, так и было бы как вы посчитали. Но у вас один количественный показатель, изменяющийся от 0 до 100, а не 100. Один и сто - большая разница. Получается не факторная схема, а регрессионная. В рамках классических схем анализируется такое не дисперсионными анализами, а ковариационными или конфлюэнтным. А как планируется - не знаю. Нужно поискать как моделируются регрессионные эксперименты или факторные, но с количественной ковариатой. Сообщение отредактировал nokh - 15.09.2021 - 20:32 |
|
|
![]() |
![]() |
Engeneer Звездное плечо в факторных экспериментах 14.09.2021 - 19:24
Engeneer если уделите внимание буду признателен. во вложени... 10.10.2021 - 03:20
nokh Цитата(Engeneer @ 10.10.2021 - 05:20... 14.10.2021 - 05:56
Игорь Цитата(nokh @ 14.10.2021 - 05:56) Те... 4.06.2023 - 13:56
100$ Цитата(Engeneer @ 14.09.2021 - 19:24... 10.10.2021 - 16:40
100$ Итак, предварительные итоги в части терминологии:
... 14.10.2021 - 14:40
p2004r Цитата(Engeneer @ 14.09.2021 - 19:24... 15.10.2021 - 00:51
Engeneer Спасибо за ответы! Еще не закончил читать книг... 29.10.2021 - 05:20
100$ Цитата(Engeneer @ 29.10.2021 - 05:20... 29.10.2021 - 12:39
Engeneer К сожалению, а может быть к счастью, за 2 года так... 13.01.2023 - 09:51
nokh Цитата(Engeneer @ 13.01.2023 - 11:51... 14.01.2023 - 15:48
Engeneer во вложении Матрица эксперимента где плюс один вер... 16.05.2023 - 14:07
100$ Цитата(Engeneer @ 16.05.2023 - 14:07... 16.05.2023 - 23:54
ИНО Это, конечно, поучительно, но я сомневаюсь, что си... 4.06.2023 - 15:38
Игорь Цитата(ИНО @ 4.06.2023 - 16:38) Это,... 13.06.2023 - 21:16
ИНО В данном случае далеко не факт, что имела место на... 14.06.2023 - 23:34
Engeneer во вложении таблица из диссертации https://rusneb.... 12.07.2023 - 14:09
100$ Цитата(Engeneer @ 12.07.2023 - 14:09... 12.07.2023 - 21:54![]() ![]() |