Системы искусственного интеллекта в клинической медицине, ГОСТ Опции

[Игорь]

В 2022 году утверждены несколько любопытных документов:

ГОСТ Р 59921.1-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 1. Клинические испытания
ГОСТ Р 59921.2-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 2. Программа и методика технических испытаний
ГОСТ Р 59921.3-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 3. Управление изменениями в системах искусственного интеллекта с непрерывным обучением
ГОСТ Р 59921.4-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 4. Оценка и контроль эксплуатационных параметров
ГОСТ Р 59921.5-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 5. Требования к структуре и порядку применения набора данных для обучения и тестирования алгоритмов
ГОСТ Р 59921.6-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 6. Общие требования к эксплуатации

Воспроизводить ГОСТ на форуме запрещено, но каждый может легко найти тексты документов на информационно-справочных ресурсах, в том числе на официальных сайтах правовой информации. Приглашаю коллег ознакомиться и высказаться.

Сообщение отредактировал Игорь - 4.08.2022 - 13:51

[ИНО]

Я хоть и не коллега по медицине, но выскажу свое фе. Просмотрел мельком один из документов (ГОСТ Р 59921.4-2021 - уж больно название заинтересовало) - это глубочайший беспросветный мрак. Документ сам похож на результат работы некого ИИ (хренового при том), надергавшего определения терминов из различных областей знаний (прикладной статистики, машинного обучения, автоматизации производства и др.) и замутившего из этого дела забористый, но не имеющий практического смысла микс. При том техническая сторона прогностических моделей машинного обучения (видимо, именно это имелось в виду авторами под ИИ, хотя из данного ими определения совершенно не очевидно) изложена на 3 с минусом. Особенно хреново с мерами оценки качества модели (специфичность, чувствительность, точность классификатора и на том все). Это даже для бинарной классификации не во всех случаях годится, а там ведь приведенный список "категорий ИИ" бинарной классификацией далеко не исчерпывается. В общем и целом, сей документ - шлак, созданный кем-то, глубоко не вникавшим в тему, на от...цепись.

Можно, конечно, заявить, что это в равной степени касается всех выкидышей современной российский бюрократии, но это будет не совсем правда. Во всяком случае ГОСТы по анализу пчелиного меда, которые мне довелось довольно плотно изучать, вполне конкретны, информативны и полезны. Выходит, чиновники, занимающиеся нормативно-правовыми аспектами торговли продуктами пчеловодства намного компетентнее имеющих отношение к медицине

Сообщение отредактировал ИНО - 5.08.2022 - 04:46