Системы искусственного интеллекта в клинической медицине, ГОСТ Опции

[Игорь]

В 2022 году утверждены несколько любопытных документов:

ГОСТ Р 59921.1-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 1. Клинические испытания
ГОСТ Р 59921.2-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 2. Программа и методика технических испытаний
ГОСТ Р 59921.3-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 3. Управление изменениями в системах искусственного интеллекта с непрерывным обучением
ГОСТ Р 59921.4-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 4. Оценка и контроль эксплуатационных параметров
ГОСТ Р 59921.5-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 5. Требования к структуре и порядку применения набора данных для обучения и тестирования алгоритмов
ГОСТ Р 59921.6-2021 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине. Часть 6. Общие требования к эксплуатации

Воспроизводить ГОСТ на форуме запрещено, но каждый может легко найти тексты документов на информационно-справочных ресурсах, в том числе на официальных сайтах правовой информации. Приглашаю коллег ознакомиться и высказаться.

Сообщение отредактировал Игорь - 4.08.2022 - 13:51

[ИНО]

passant, в этом бюрократическом выкидыше, в разделе "Библиография" - ссылка высочайший указ, содержащий именно это словосочетание - "искусственный интеллект". И очень похоже, что докУмент являет собой судорожную попытку чьего-то не слишком сильного естественного интеллекта подогнать нормативную базу под это-самое неопределенное словосочетание. В итоге, кажется автор решил, что имелись в виду прогностические модели бинарной классификации, чему и посвятил большую часть текста, но на всякий пожарный не забыл сколь упомянуть и всякое-разное иное, что под этот термин в сфере медицины можно подогнать. Под его формулировку "медицинского ИИ", подойдет, к примеру, некая автоматическая самонаводящаяся клизма, но причем тут чувствительность и специфичность неясно.

Игорь, а разве там есть упоминание ROC? Может, пропустил. И даже если б было оно, то далеко не для любой задачи прогнозирование меры связанные с ROC оптимальны. Даже при простой бинарной классификации. А уж сводить к ней, например, регрессию непрерывной величины - это все равно, что удалять миндалины через анус.