Равновесие по Харди-Вайнбергу, и сопутствующие вопросы по статистике в генетике Опции

[100$]

Коллеги,
прошу проконсультировать по такому вопросу:
если у соискателя выборка неравновесна по Харди-Вайнбергу, означает ли это, что соискатель был настолько пристрастен, отбирая тематических больных, что такая выборка не то что нерепрезентативна, она вообще не подлежит дальнейшему анализу?
Или это - обычное дело? Типа "пустяки - дело житейское".
Благодарю.

[ИНО]

А как определить: доминантный или рецессивный тип наследования?

Путем определенной схемы скрещиваний. Но то у тварей бездуховных. У человечков, очевидно, копаются в лесах гинекологических генеалогическом деревьев, и что-то подсчитывают.

Насчет равновесия Х-В - а оно точно строго соблюдается хоть где-то и хоть когда-то в естественных условиях? Терзают меня смутные сомнения в существовании панмиксии в дикой природе (человеческое общество - из той же оперы). Разве что при внешнем оплодотворении сидячих организмов, когда встреча половых продуктов происходит по воле ветра, волн и течений. Да и там будут влиять, например, гены, воздействующие на вкус икры. Так что все равно вряд ли.

Кусок определения из Педивикии:

Закон Харди ? Вайнберга ? положение популяционной генетики, гласящее, что в популяции бесконечно большого размера, в которой не действует естественный отбор, не идет мутационный процесс, отсутствует обмен особями с другими популяциями, не происходит дрейф генов, все скрещивания случайны...

...находящейся в вакууме и состоящей из сферических коней

Сообщение отредактировал ИНО - 15.11.2022 - 12:57