Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.01.2023 - 12:46
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1162 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
При тестировании программы расчета критерия Коновера (двухвыборочного) возникло сомнение в правильности то ли формул, то ли составленной по ним программы. Формулы брались из известной монографии автора критерия. Результаты не должны сильно отличаться от эквивалентных тестов. А они отличаются. Просьба к уважаемым коллегам - указать источник с каким-либо примером расчета указанным критерием, включая исходные данные и результат. Иначе придется отложить программу до лучших времен.
Сообщение отредактировал Игорь - 27.01.2023 - 17:31 ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
27.01.2023 - 16:11
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Для дисперсионного комплекса InsectSprays (тестовый пример дисперсионного анализа в R, независимые выборки)
функция ConoverTest() из пакета {DescTools} выдает буквально следующее Код > library(DescTools) > ConoverTest(count~spray,InsectSprays,method="none") Conover's test of multiple comparisons : none mean.rank.diff pval B-A 2.6666667 0.5314 C-A -40.7083333 3.7e-14 *** D-A -26.5833333 3.1e-08 *** E-A -32.8333333 7.5e-11 *** F-A 3.4583333 0.4175 C-B -43.3750000 3.0e-15 *** D-B -29.2500000 2.4e-09 *** E-B -35.5000000 5.6e-12 *** F-B 0.7916667 0.8524 D-C 14.1250000 0.0014 ** E-C 7.8750000 0.0676 . F-C 44.1666667 1.4e-15 *** E-D -6.2500000 0.1451 F-D 30.0416667 1.1e-09 *** F-E 36.2916667 2.6e-12 *** --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 Результаты своих самоделок - процедуры DSCF (Dwass - Steel - Critchlow - Fligner) - Conover - Iman (1979) процедуры прикрепил в файле. В процедуре DSCF уверен. В процедуре Conover - Iman - уже нет. Но C - I дает согласованный c DSCF результат. Что касается Conover'а для связанных выборок (пост-хок для теста Фридмана), то там когда-то рассчитывал только критическое значение разности. Как считать достигнутый уровень значимости - до сих пор не знаю. Сообщение отредактировал 100$ - 27.01.2023 - 16:15
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]() |
![]() |
Игорь Критерий Коновера 27.01.2023 - 12:46
Игорь Дико извиняюсь - возможно, неточно выразился. В да... 27.01.2023 - 17:20
100$ Цитата(Игорь @ 27.01.2023 - 17:20) Д... 27.01.2023 - 23:25
nokh У меня есть архивы со StatXact (пиратка 6-ой верси... 27.01.2023 - 23:36
Игорь Вот пара примеров, где результаты "гуляют... 28.01.2023 - 09:29
100$ Цитата(Игорь @ 28.01.2023 - 09:29) П... 1.02.2023 - 16:25
100$ Для тестового примера NCSS дает p-value=.019947 (с... 31.01.2023 - 18:17
Игорь Вернее всего, так. Программы, скорее всего, считаю... 31.01.2023 - 20:35
100$ Цитата(Игорь @ 31.01.2023 - 20:35) Н... 31.01.2023 - 22:27
nokh Критерий Коновера реализован исключительно точно, ... 1.02.2023 - 00:31
Игорь Спасибо большое. Без сравнения с другими программа... 1.02.2023 - 07:28
100$ ЦитатаОбнаружилась проблема, имеющая отдаленное от... 1.02.2023 - 12:31
Игорь Сделал, как планировал. Вот результаты для тех же ... 1.02.2023 - 19:41
100$ Цитата(Игорь @ 1.02.2023 - 19:41) Сд... 2.02.2023 - 01:30
Игорь Это круто - пять вариантов, и все разные.
Нашел ... 2.02.2023 - 17:37
100$ Цитата(Игорь @ 2.02.2023 - 17:37) На... 2.02.2023 - 22:45
Игорь Цитата(100$ @ 2.02.2023 - 22:45... 3.02.2023 - 10:23
100$ Цитата(Игорь @ 3.02.2023 - 10:23) Ес... 4.02.2023 - 14:44![]() ![]() |