ПРОГРАММЫ ПО СТАТИСТИКЕ Опции

[Игорь]

Здесь вы можете скачать бесплатные статистические программы для анализа, написания научной работы https://nexusacademy.ru/statisticsprogram

Сообщение отредактировал Игорь - 9.04.2023 - 18:15

[ИНО]

Игорь, я думал у нас тут интернет-форум, а не защита научной статьи от нападения конференции
Впервые вижу, чтобы кто-то на форуме общался в стиле "мы, царь и великий князь". Да и в статьях с ОДНИМ автором - это несусветная невесть откуда взявшаяся дичь, существующая исключительно на постсоветском пространстве. Подозреваю, что ноги у нее растут с тех времен, когда статьи, как правило, писали в виртуальном соавторстве с прицепчиком "по партийной линии". Прицепчика давно нет, а привычка осталась. А вот на защите диссера употребление "мы" как бы вообще противопоказано, потому как никакое соавторство здесь не допускается в принципе. И вполне может найтись член совета, который попросит конкретизировать: "А кто же такие эти загадочные "вы" и какова в них доля личного вклада соискателя?"

Пролистайте тему - его упоминание только в Ваших сообщениях...

...осталось. Но человечекский разум оперирует не только настоящим моментом времени.

Не путайте встроенный переводчик с онлайн-сервисом. Если даже таким знатокам браузеров это неизвестно, что говорить о простых пользователях.

Хотите сказать, что в новые версии браузера умудрились запихнуть программу перевода вместе со всеми базами? В таком случае все еще печальнее, чем я представлял. Хотя, все же кажется что Вы что-то путаете, ибо оффлайн-перевод онлайнового текста - это какой-то нонсенс. Скорее там идет обращение к все тому же онлайн-сервису, но в скрытом от пользователя виде. Во всяком случае, так сделано в других браузерах. Например, я пользуюсь таким, где жмешь кнопку - получаешь яндекс-перевод, жмешь другую - гугль-перевод. Можно поместить рядом и сравнить, кто больше налажал.

Кстати, там есть еще "Режим чтения", позволяющий выдать на экран текст научной статьи без рекламного мусора

Никогда еще не встречал научную статью с рекламным мусором. Что я делал не так?

Не думаю, что нужно ссылаться на анонимов, которые не в состоянии настроить собственный компьютер. Хотя есть предположение, что недостоверной информацией Интернет накачивается намеренно. Есть даже термин - "отравление поиска". Например, в программировании доля некорректной информации приближается, по нашим наблюдениям, к 100%.

Охотно поверил бы, что все негативные отзывы - поклеп конкурентов, если б ранее не имел личного опыта общения с данным продуктом. И он вполне согласуется с этими отзывами. Правда, в те времена, в браузер еще не были запихнуты некоторые из критикуемых фич, та же Алиса например. Теперь стало еще веселее. Но верю, что имея богатый IT-опыт и большой напильник за пару ночей можно привести этого монстра к юзабельному виду... Но, увы, таки не все умеют и еще меньшее количество желает занимать этой, несомненно весьма полезной для мозга, работой свой досуг.

100$, открою страшную правду: большая часть просмотревших вообще не является зарегистрированными пользователями форума, так что даже при желании ни одной реплики оставить не могла бы. Многие люди просто читают ветку и мотают себе на ус, не утруждаясь поставить Вас в известность о том, почерпнули ли они из нее что-то полезное, или нет. Именно так и работает альтруистический труд: ты безвозмездно даришь что-то людям (в данном случае информацию о самом существовании некого статистического ПО), люди у тебя это берут, но в подавляющем большинстве случаев даже "спасибо" не говорят. Но это совсем не означает, что твой дар не был им полезен. Да, не каждый готов на такое, многие не мыслят какого-либо труда без материальной отдачи. Ежели не в виде денежных знаков, то хотя бы виде подробного отчета о получении и применении дара. И жутко расстраиваются, если 19 тыс. дар получило (пусть даже и не от ник), но ни один не отчитался (им). И из этой обиды вытекает пренебрежительное отношение.

Сообщение отредактировал ИНО - 11.04.2023 - 21:48