Вопрос 'чайника' по обработке данных, с чего начать? Опции

[Choledochus]

У меня дилетанский вопрос. Но очень важный для меня.
Каким образом нужно обработать клинические данные исследования.
За помощь буду искренне благодарен.
Для лечения одной и той же патологии я применил n инструментов (n=2).
Это так я сформировал две группы больных.
После применения интрументов провёл наблюдения и обнаружил в каждой группе по m осложнений (m=5).
Для оценки уровня осложнений каждому осложнению могу присвоить некий индекс по какой-то, скажем, 4-х бальной шкале (отсутствие, низкий, средний, высокий уровень).
Осложнения могу рассматривать с одинаковым (разным весом).
По какой методике можно(нужно) дальше обработать мои данные?
Средний процент осложнений и их средний уровень, если можно, рассмотреть для 2-х случаев:
а) ниже для одного инструмента и всех осложнений
б) ниже для одних осложнений и выше для других
Спасибо

[плав]

Ну, посмотрите вот тут http://pubhealth.spb.ru/SASDIST/index.htm и тут http://pubhealth.spb.ru/COPC/STATSH/index.htm. Хотя лучше всего найти - если английский не проблема - книжку на английском по введению в статистику (просто терминология, скорее всего будет, будет близкая), того же Гланца или BMJ Statistics at square one/ Statistics at square two. Кроме того, посмотрите ниже в этой ветке были обсуждения статистического учебника Statsoft (www.stasoft.ru) и справочника Гайдышева