Оформление текста диссертации Опции

[Choledochus]

Есть вот такие вопросы:

1. Знак % отделяется от числа пробелом?
2. Единицы измерения пишутся курсивом или обычным текстом?
3. Химические формулы (HCl и т.д.) пишутся курсивом?

Спасибо

[ivan]

На сколько я знаю, библиографическое описание в диссертации нужно делать в соответствии с ГОСТом 7.1-2003 "Библиографическое описание. Библиографическая запись", введенным в действие с 1 июля 2004 г.

В этом ГОСТе написано, что условные разделительные знаки (двоеточие, точка с запятой, точка и тире и др.) нужно отделять пробелами с обеих сторон, чтобы не путать их со знаками препинания.
Например: Иванов, И.И. Новый метод лечения заболевания : Учебное пособие / И.И. Иванов. - Город : Издательство, 2006. - 200 с.
Обратите внимание, что согласно ГОСТу усл. разд. знак "двоеточие" между названием книги и сведениями, относящимися к заглавию, между городом издания и названием издательства отбивается пробелом с двух сторон. Однако ни в одной диссертации, из тех что я видел, это требования не соблюдается. Это невнимательность исследователей или это необязательное правило?

[Олег Кравец]

На сколько я знаю, библиографическое описание в диссертации нужно делать в соответствии с ГОСТом 7.1-2003 "Библиографическое описание. Библиографическая запись", введенным в действие с 1 июля 2004 г.

В этом ГОСТе написано, что условные разделительные знаки (двоеточие, точка с запятой, точка и тире и др.) нужно отделять пробелами с обеих сторон, чтобы не путать их со знаками препинания.
Например: Иванов, И.И. Новый метод лечения заболевания : Учебное пособие / И.И. Иванов. - Город : Издательство, 2006. - 200 с.
Обратите внимание, что согласно ГОСТу усл. разд. знак "двоеточие" между названием книги и сведениями, относящимися к заглавию, между городом издания и названием издательства отбивается пробелом с двух сторон. Однако ни в одной диссертации, из тех что я видел, это требования не соблюдается. Это невнимательность исследователей или это необязательное правило?

Большинство предпочитает пользоваться предшествующим ГОСТом, более понятным и удобным.

Как ни странно, такой же точки зрения придерживаются и ряд экспертных советов ВАК - подавляющему большинству экспертов удобнее (привычнее) читать литературные источники, оформленные по старым (удобным или привычным) правилам.