![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 23.02.2007 Пользователь №: 3956 ![]() |
Всем привет! Кто может по-проще объяснить, как определить нормальность распределения? Например, получены вот такие результаты: средняя 1,02 ст. ошибка средней 2,5 сигма 8,7, число наблюдений 12 или средняя 3,2 ст. ошибка средней 0,9 сигма 1,3 число наблюдений 2 (маловато, но больше пока нет). Не рассчитываю пока критерий Стюдента, не могу "врубиться" в нормальность распределения, а может оно ассиметрично?
![]() Туся
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
Численность выборок у Вас, действительно, слишком уж мала. Когда увеличите вторую хотя бы до 5, для их сравнения можно воспользоваться критерием рандомизации компонент, специально прелагаемым для очень малых выборок. Он подробно описан в книге "Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. - М.: Финансы и статистика, 1982." Книга старая, но найти ее можно.
Дополнительно о т.н. "глазомерном" методе проверке нормальности. Он предполагает наложение и визуальное сравнение гистограммы, построенной по выборке, и плотности нормального распределения. Конечно, при численности 12 построить и проанализировать гистограмму затруднительно. Если удастся повысить численность, построить гистограмму можно в "Пакете анализа" Excel. Укажу один небольшой источник относительно чтения гистограмм. См. раздел 5.3. (с. 68 и далее) книги "Статистические методы повышения качества / Под ред. Х. Кумэ. - М.: Финансы и статистика, 1990." ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |