![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 4.09.2012 Из: г.Дивногорск Пользователь №: 24146 ![]() |
Есть 6 групп пациентов соответственно годам. За 1, 2, 3, 4 и 6 года количество примерно одинаковое: 2-4. А за 5-й год - количество 17. Нужно доказать, что данное различие (между 5-м годом и остальными годами) статистически значимое.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 262 Регистрация: 1.06.2022 Из: Донецк Пользователь №: 39632 ![]() |
Позвольте, но о каком "интересующем признаке" или его отсутствии речь? У ТС об этом ни слова. Есть просто кол-во пациентов, привязанное к определенном году и все. Надо доказать что то, что в 5-й год их было больше, чем в любой другой, не случайно.
Если абстрагироваться о том, что последовательные годы - временной ряд, и рассматривать их как независимые категории, то путь решения задачи прост. Суммируем кол-во пациентов за 1-4-й и 6-й года, 5-й не трогаем. Получаем ожидаемую пропорцию 5:1. Сравниваем наблюдаемые значения (сумму за прочие годы и отдельное число за 5-й год) с оной пропорцией при помощи точного биномиального критерия. Если не абстрагироваться от того, что перед нами временной ряд, то, очевидно, надо решать задачу иначе, но я такими методами не владею. Но, если чего не путаю, называется это поиск аномалий во временных рядах. Сообщение отредактировал ИНО - 18.09.2024 - 08:44 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |