Какой выбрать статистический критерий, если нужно проанализировать частоту пациентов с данным заболеванием за 6 лет? Опции

[Диагностик]

Есть 6 групп пациентов соответственно годам. За 1, 2, 3, 4 и 6 года количество примерно одинаковое: 2-4. А за 5-й год - количество 17. Нужно доказать, что данное различие (между 5-м годом и остальными годами) статистически значимое.

[ИНО]

Позвольте, но о каком "интересующем признаке" или его отсутствии речь? У ТС об этом ни слова. Есть просто кол-во пациентов, привязанное к определенном году и все. Надо доказать что то, что в 5-й год их было больше, чем в любой другой, не случайно.

Если абстрагироваться о том, что последовательные годы - временной ряд, и рассматривать их как независимые категории, то путь решения задачи прост. Суммируем кол-во пациентов за 1-4-й и 6-й года, 5-й не трогаем. Получаем ожидаемую пропорцию 5:1. Сравниваем наблюдаемые значения (сумму за прочие годы и отдельное число за 5-й год) с оной пропорцией при помощи точного биномиального критерия.

Если не абстрагироваться от того, что перед нами временной ряд, то, очевидно, надо решать задачу иначе, но я такими методами не владею. Но, если чего не путаю, называется это поиск аномалий во временных рядах.

Сообщение отредактировал ИНО - 18.09.2024 - 08:44

[nokh]

Позвольте, но о каком "интересующем признаке" или его отсутствии речь? У ТС об этом ни слова.

Не позволю. Общайтесь с нуждающимся в ответе, а не со мной. Я предложил своё решение из того как понял и как обычно бывает, потому что знаю, что никакого "просто количества пациентов" не бывает, это всегда количество из числа родившихся, поступивших, продиагностированных, проживающих в ... в таком-то году и т.п. Если такая информация не собирается, всё печально, т.к. 2 это может быть 50%, а 17 - 0,00005 %.

Сообщение отредактировал nokh - 18.09.2024 - 16:38